制度定位不同。破产重整是法律规定的独立程序，旨在通过调整企业经营、债务结构实现企业复兴，核心目标是挽救企业。破产重组并非法定程序，而是实践中通过协商、资产处置等方式化解债务的统称，更多依赖当事人自主协商，缺乏强制程序约束。
参与主体不同。破产重整由法院主导，需指定管理人，债权人、债务人、出资人等参与，程序严格依法推进。破产重组以当事人协商为主，法院仅在必要时介入，参与主体灵活性更高，可根据实际情况调整协商范围，无需严格遵循法定程序流程。
法律效果不同。破产重整生效后，对全体债权人产生约束力，债务清偿方案需依法执行，企业经营受重整计划约束。破产重组的效果取决于协商结果，仅对参与方有效，若协商不成，可能转入其他破产程序，缺乏强制约束力保障。
程序启动条件不同。破产重整需符合法定条件，由债务人、债权人或出资人向法院申请，经审查符合条件后裁定受理。破产重组无明确法定启动条件，通常在企业出现债务危机时，由相关方自主发起协商，无需经过法院审查受理程序。
后续衔接不同。破产重整计划执行完毕后，企业可恢复正常经营，按计划清偿债务。破产重组完成后，企业多以资产处置、债务减免等方式了结债务，后续经营状态取决于重组方案，多数情况下企业难以恢复原有经营状态。
1. 依据重整计划清偿。破产重整债务的偿还核心依据是法院批准的重整计划，计划中会明确各类债务的清偿比例、方式、期限。债务人需严格按照计划约定履行清偿义务，债权人则依据计划主张自身权利，清偿过程受法律监督与保障。
2. 优先清偿特定债务。破产重整债务清偿时，破产费用和共益债务优先于其他债务清偿，这是保障重整程序顺利推进的基础。此类债务需从债务人财产中随时拨付，若财产不足以清偿全部，先行清偿破产费用，再按比例清偿共益债务。
3. 分类分层清偿债务。根据债务类型不同，实行分类清偿。有财产担保的债务优先以担保财产清偿，无财产担保的普通债务按重整计划确定的比例清偿。涉及职工债权、税款等特殊债务，通常在普通债务前清偿，保障特殊群体合法权益。
4. 协商调整清偿方式。破产重整中，可通过协商调整清偿方式，包括延期清偿、减免部分债务、以股抵债等。经债权人会议表决通过并经法院批准后，调整后的清偿方式生效，债务人需按调整后的方式履行义务，减轻短期清偿压力。
5. 未按期清偿的处理。债务人未按重整计划按期清偿债务的，债权人可向法院申请强制执行，要求债务人履行清偿义务。若债务人因客观原因无法按期清偿，可向法院申请变更重整计划，经债权人会议表决通过后，调整清偿期限。
法律依据
《企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，可适用重整程序。第七十一条，人民法院经审查认为重整申请符合规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
《企业破产法》第八十六条，各表决组均通过重整计划草案的，重整计划即为通过。第八十七条，部分表决组未通过重整计划草案的，符合法定条件的，人民法院可裁定批准。