转账记录可以作为起诉要回钱的重要凭证，但并非仅凭转账记录就一定能胜诉，能否要回钱关键在于转账记录能否证明双方存在合法的债权债务关系，以及转账款项的性质是否明确。
起诉的核心是证明债权债务关系成立，转账记录只能证明资金交付的事实，无法单独证明款项系借款、欠款等债权债务性质，因此起诉时需要结合其他证据佐证，形成完整的证据链。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
如果仅提供转账记录，未提供其他佐证，对方抗辩转账系赠与、代偿、合伙出资等非债权债务关系，且能提供相应证据，原告可能因证据不足承担败诉风险。
如果转账记录结合聊天记录、沟通记录等证据，能够明确款项性质为借款或欠款，证明债权债务关系成立，起诉后胜诉概率会大幅提升，进而有可能通过判决要回钱。
转账记录可以作为起诉的依据，它属于民事诉讼中法定的证据类型之一，即书证，能够证明资金交付的时间、金额、双方账户信息等关键事实，是起诉时不可或缺的重要证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。转账记录无论是金融机构出具的银行流水，还是第三方支付平台的转账凭证，都属于书证范畴，具备证据效力，可作为起诉的依据。
作为起诉依据的转账记录，需满足一定条件，必须真实、完整、合法，能够清晰体现转账双方的身份信息、转账金额、转账时间，无篡改、伪造痕迹。如果转账记录不完整，无法明确转账双方身份或款项金额，其作为证据的效力会降低，可能影响起诉结果。
需要明确的是，转账记录可以作为起诉的依据，但不能作为唯一依据。起诉时需结合案件具体情况，补充其他相关证据，形成完整的证据链，才能更有力地支撑自己的诉讼请求，提高胜诉概率。
如果仅有转账记录，缺乏其他佐证，可能无法充分证明自己的主张，难以获得法院支持。
总结来说，转账记录可作为起诉要回钱的凭证，但需结合其他证据证明债权债务关系。转账记录属于法定证据，可作为起诉依据，但其效力需结合完整性、真实性判断。产生资金往来时，尽量留存完整证据，避免后续维权因证据不足陷入被动。