法院首先会启动强制执行程序查控财产。判决生效后，如果债务人未履行，债权人会申请强制执行。法院通过网络查控系统查询名下的银行存款、车辆、房产、股票等资产。如果有钱款直接划扣，有房产车辆则查封拍卖。这是最直接的处理方式，旨在用现有资产抵偿债务。如果查不到任何财产，案件会进入下一步处理流程。
确无财产可供执行会裁定终结本次执行程序。如果法院穷尽调查手段仍未发现可供执行的财产，或者财产无法处置，会裁定终结本次执行程序。这并非债务消灭，而是暂时停止执行措施。债务人仍需承担还款义务，一旦将来有了收入或发现隐匿财产，债权人可以随时申请恢复执行，且不受诉讼时效限制，债务将伴随终身直到还清。
债务人可能面临限制消费和失信惩戒。没钱赔不代表可以高消费。法院通常会向债务人发出限制消费令，禁止乘坐飞机高铁、入住星级酒店、子女就读高收费私立学校等。如果存在有能力履行而拒不履行、转移财产等行为，还会被列入失信被执行人名单。这将严重影响个人征信，导致贷款受阻、招投标受限，甚至在就业和出行上处处碰壁。
主动协商达成执行和解是明智之举。与其被动等待法院强制措施，不如主动联系债权人协商。可以提出分期还款计划，或者请求减免部分利息以换取一次性结清本金。如果双方能达成执行和解协议，法院可以暂缓强制措施，给债务人喘息机会。诚实的态度往往能争取到债权人的谅解，避免矛盾激化，也能让自己尽快摆脱失信状态，恢复正常生活。
确属生活困难可申请司法救助或破产保护。对于自然人债务人，如果因重病、灾害等原因导致极度贫困，完全丧失偿债能力，部分地区试点个人债务集中清理机制，类似个人破产，可在考察期后免除剩余债务。此外，如果涉及民生案件且申请执行人也陷入困境，法院可能会提供一定的司法救助金，但这只是辅助手段，核心仍是努力赚钱还债。
原则上律师费由委托人自行承担。我国法律遵循“谁请律师谁付费”的一般规则。即使官司输了，通常只需要赔偿对方的直接损失，如欠款、医疗费、维修费等，而不需要承担对方聘请律师的费用。这是因为聘请律师被视为当事人为了维护自身权益而自愿选择的增值服务，并非诉讼必然产生的费用，因此法院一般不支持由败诉方承担。
合同约定优先，有约定则必须承担。如果在签订合同时，双方明确约定了“违约方承担守约方为实现债权产生的律师费”，那么一旦违约败诉，就必须按约支付对方律师费。这种条款在借款合同、商事合同中非常常见。法院会尊重当事人的意思自治，只要约定的律师费金额合理且有发票佐证，就会判决败诉方全额或部分承担，这是基于契约精神的体现。
特定类型的案件法律规定由败诉方承担。在某些特殊侵权案件中，法律明确规定侵权人需赔偿被侵权人的律师费。例如知识产权侵权案件、不正当竞争案件、环境污染案件以及部分人身损害赔偿案件。立法目的在于降低维权成本，鼓励权利人打击侵权行为。如果属于这些法定情形，即便合同没写，败诉方也必须承担对方合理的律师费支出。
律师费金额必须合理且有证据支持。即便需要承担对方律师费，也不是对方要多少就给多少。法院会审查律师费是否符合当地司法行政部门指导标准，是否与案件难易程度相匹配。败诉方可以主张过高的部分不予承担。同时，对方必须提供正式的委托代理合同和税务发票作为证据。如果只有收据或金额明显虚高，法院只会支持合理范围内的部分，其余由对方自负。
仲裁案件的处理规则略有不同。如果是仲裁裁决，仲裁规则通常赋予仲裁庭更大的自由裁量权。许多仲裁规则规定，仲裁庭可以根据案件情况裁决败诉方补偿胜诉方的律师费。这与法院诉讼的严格法定主义有所不同。因此，如果案件是在仲裁委员会审理，败诉方承担对方律师费的概率比在法院诉讼要高得多，需仔细阅读适用的仲裁规则。