我国法律并未直接创设“净身出户”这一制度，但通过《中华人民共和国民法典》的相关规定，可归纳出五种可能导致一方在离婚时放弃全部共同财产的情形。这些情形既有基于当事人合意的，也有源于法律强制性规定的。
1、夫妻双方协商一致并签订书面协议：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并就财产以及债务处理等事项协商一致。在此框架下，一方自愿放弃全部财产，属于对自身民事权利的合法处分，具有法律效力。
2、一方存在严重婚姻过错行为：《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条列举了重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错。无过错方据此请求损害赔偿，并可在财产分割时主张过错方少分或不分财产，极端情况下可促成净身出户的结果。
3、一方恶意侵害夫妻共同财产：《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。此为法院判决净身出户的主要法律依据。
4、存在有效的婚内财产约定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。如果约定明确且一方自愿承担不利后果，则在离婚时可能形成事实上的净身出户。
5、保证书或承诺书内容合法有效：一方在婚内或离婚过程中出具的净身出户保证书，如果符合民事法律行为的有效要件，即意思表示真实、内容合法、形式完备，也可作为财产分割的依据。但该保证书不得包含限制人身自由等无效条款。
净身出户并非严格的法律术语，而是社会生活中对离婚财产分割极端结果的形象化描述。其核心含义是指在解除婚姻关系时，一方主动或被动地放弃对全部夫妻共同财产的分割权利，仅保留其个人生活必需品离开家庭。
从法律性质上看，净身出户实质上是一种财产处分行为。在协议离婚中，它体现为当事人对自己财产权利的自愿放弃，属于《中华人民共和国民法典》所保护的民事法律行为范畴。只要该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应得到尊重和执行。
在诉讼离婚中，净身出户通常是法院对一方严重不当行为的制裁性判决结果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，当一方存在恶意处置共同财产的行为时，法院有权判决其少分或不分财产。这里的“不分”即构成法律意义上的净身出户。
净身出户并不免除当事人的法定义务。即使一方放弃全部财产，其对未成年子女的抚养义务、对债权人的清偿责任等，依然必须履行。任何试图通过净身出户逃避法定义务的安排，均因违反《中华人民共和国民法典》相关规定而无效。
净身出户的约定不得损害基本人权。如以放弃财产权为条件限制对方的离婚自由、探视权等，此类条款因违反《中华人民共和国民法典》确立的基本原则而自始无效。财产处分的自由必须在法律划定的边界内行使。