口头敲诈勒索完全可以立案，这一点毋庸置疑。法律对于敲诈勒索罪的认定，从来都不局限于书面或网络形式，口头言语同样具有法律效力。只要行为人以非法占有为目的，通过口头语言对被害人实施威胁、要挟，强行索要财物，就已经符合了敲诈勒索罪的基本构成要件。
立案的核心门槛在于涉案金额或行为次数。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，就达到了“数额较大”的刑事立案标准。即便单次金额未达到这个标准，如果行为人在两年内实施了三次以上的敲诈行为，同样构成犯罪，公安机关必须立案侦查。
如果口头敲诈的金额较小且次数不多，虽然可能不够刑事立案标准，但这并不代表对方可以逍遥法外。
这种行为依然违反了治安管理处罚法，属于威胁他人人身安全或敲诈勒索的违法行为。公安机关可以对其进行行政拘留和罚款。也就是说，无论情节轻重，口头敲诈都是法律打击的对象，区别仅在于是追究刑事责任还是行政责任。
证据是立案的关键，也是口头敲诈案件中最薄弱的环节。由于口头威胁往往发生在瞬间，如果没有录音、录像或目击证人，很容易陷入“口说无凭”的尴尬境地。如果嫌疑人矢口否认，公安机关可能因证据不足而无法立案。
引用法条：
《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
口头敲诈勒索未遂的判决通常参照敲诈勒索罪既遂从轻或减轻处罚，具体量刑需综合考量犯罪金额、手段、情节等因素。
1.法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索取公私财物的行为。对于未遂犯，法律明确规定可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。这意味着在量刑时，法院会先根据敲诈勒索的既遂标准确定量刑幅度，再结合未遂情节调整刑罚。
2.量刑标准：
数额较大：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大：三万元至十万元以上，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
数额特别巨大：三十万元至五十万元以上，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
3.未遂情节的考量：
犯罪手段：若行为人使用暴力威胁、多次敲诈或针对弱势群体(如未成年人、残疾人)实施犯罪，量刑会相对较重。
社会危害性：即使未遂，若行为给被害人造成严重精神损害或引发社会恐慌，法院可能减少从轻幅度。
主观恶性：犯罪动机、是否累犯或具有自首、立功等情节，均会影响最终判决。例如，主动退赃退赔或取得被害人谅解的，可能进一步减轻处罚。
4.司法实践中的灵活性：
地区差异：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地经济发展状况和社会治安状况，在规定幅度内确定具体数额标准。例如，经济发达地区可能将“数额较大”的标准提高至五千元以上。
综合裁量：法院在判决时会结合犯罪动机、未遂原因(如被害人拒绝交付或及时报警)、是否造成实际损害等因素，裁量从轻或减轻的具体幅度。