杨絮火灾的赔偿责任，首先且最核心地落在点燃杨絮的行为人身上。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。杨絮燃点极低、遇明火一秒即燃、蔓延速度极快，这是任何成年人都应知悉的基本常识。因此，点燃杨絮的行为在法律上几乎不存在"无过错"的抗辩空间，行为人对火灾造成的全部损失承担首要赔偿责任，这一点在司法实践中已成定论。受损财产的所有权人，可依法提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，向点火者主张全部损失。
然而，责任主体并非仅限于点火者一人。若火灾发生在停车场、小区等公共场所，停车场运营方同样是责任主体。依据《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务的，应承担相应的侵权责任。若停车场由独立经营主体管理，其安全保障义务更为直接严格，过错责任也更高。若事发区域属于物业管理范围，物业公司未能及时清理堆积杨絮、未开展安全巡查、未落实火灾预防与应急处置工作，未能有效防范或减少损失扩大的，应根据自身过错程度承担补充赔偿责任。
此外，若点火者为未成年人，依据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人承担的是无过错责任，不以"不知情"或"已尽教育义务"为免责事由，仅在确实尽到监护职责时可依法减轻责任，而非完全免责。
在刑事层面，若火灾造成公共财产或他人财产直接经济损失五十万元以上，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第一条，已达到失火罪的刑事立案标准。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。即便是七十四岁的老人，尚未达到七十五周岁的法定从宽年龄线，同样不具备法定从轻或减轻处罚情节，年龄绝非"免罪金牌"。
杨絮火灾造成的赔偿，远不止烧毁几棵树、几辆车那么简单。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
赔偿范围涵盖直接损失与间接损失两大部分。
直接损失包括被烧毁财物的市场价值——车辆按损毁时的市场价格评估，树木按种类、树龄及市场价格核算，房屋及其他财产同理。
间接损失则包括因火灾导致的停产停业经济损失、生态功能受损的修复费用、林业生产经营预期收益减少等。
若火灾造成森林资源损毁，依据《森林防火条例》第五十三条，县级以上地方人民政府林业主管部门还可责令责任人补种树木，恢复植被。对于生态修复费用，司法实践中已有判令责任人承担的先例。
值得特别注意的是，若受损车辆尚未投保机动车损失险，赔偿问题将更加复杂，点火者可能面临巨额个人赔偿。
而在诉讼途径上，受损方可先与责任方协商赔偿事宜，协商不成的，可向人民法院提起民事诉讼，由法院依法判决赔偿金额及方式。
若火灾同时构成失火罪，受损方还可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，一举解决刑事追责与民事赔偿两个问题。