所谓被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人，向公、检、法机关就其所遭受的犯罪行为侵害的事实，和有关犯罪嫌疑人被告人的情况所作的陈述。被害人陈述是刑事诉讼中的一种独立的诉讼证据。是刑事诉讼法所规定的七种证据之一。要正确识别被害人陈述的真伪，首先要了解被害人的法律特征。被害人具有以下法律特征：第一，被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人。第二，被害人必须使其合法权益遭受到侵害的人。第三，被害人既可以是自然人也可以是法人。第四，被害人的身份是特定的，即是被犯罪行为所侵害的特定的人，具有不可替代性。①
那么如何才能正确识别被害人陈述？要正确识别被害人陈述，就必须首先搞清楚被害人陈述证明力的特点。在刑事诉讼中，被害人的陈述起着证人证言的作用，但又不同于一般证人。由于被害人同犯罪分子有过正面接触，对案件的发生有亲身的感受，而案件的处理又会涉及到被害人的权益。因此，被害人在刑事诉讼中，居于特殊的诉讼地位，可以为案件侦破提供线索，协助破案，确认犯罪人，证实犯罪事实。
一般来说，被害人陈述比较真实客观，而且具有直接、形象、具体、生动地特点。对犯罪分子作案的时间、地点、方法、过程、结果揭露地比较深刻。但是司法实践中也常常遇到由于种种复杂原因，被害人陈述也可能有意或无意地夸大或缩小客观事实。还有人故意捏造事实，谎报案情。其具体表现有以下几个方面：第一，由于被害人身份的特殊性，进而产生报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致陈述的虚假性。第二，在有些案件中，由于被害人精神高度紧张，导致其陈述不清，甚至主观推断，形成虚假陈述。第三，有的被害人处于私利，无事生非，陷害他人。第四，有的被害人则处于个人隐私等种种考虑，不敢揭露犯罪。第五，有的被害人则处于亲情或他人请客、送礼被收买，或处于外界因素的干扰、威逼、恐吓而做出虚假陈述等等。②
总之，由于被害人所处的地位和身份的特殊性，在向司法机关进行陈述时，处于对犯罪嫌疑人和被告人的憎恨，或处于某种不良动机，或其他种种原因，往往添枝加叶，夸大其辞，避轻就重，所以我们对被害人陈述不能不信，也不能轻信。要客观地、实事求是地审查它的真伪。
一，必须查清被害人和被告人之间的关系。③
审查被害人和被告人平时又有无积怨，是否存在直接或间接的经济纠纷或感情纠葛，或存在民族纠纷和民族仇恨。有无其他利害关系和利益上的冲突。这对于查明被害人的报案材料及其陈述的真实性，起着至关重要的作用。假如双方无任何利害关系，又无经济纠纷和感情纠葛和民族仇恨，被害人的报案材料和陈述的真实性就基本可靠。④查清被害人和被告人之间的关系，有利于排除或防止有人进行故意诬陷，有利于查清案件的起因。
有这样一个案例，就是由于被害人与被告人有着不可调和的利害关系，导致被害人陈述出现了虚假成份，影响了案件的公正处理。甲某以搞房地产开发为由，通过乙某与乙某下属的一个有限责任公司签订了"联合房地产开发协议书"，协议书约定：由甲某出资250万，分三次打入丙某公司的帐户，签约之日十日内打入三分之一，开工时打入三分之一，四层封顶时再打入三分之一。由丙某的公司提供建房所需的土地。在协议签订之前，甲某为承揽这笔业务，多次与乙某、丙某来往，并以支付一定好处费为诱饵，最后搞定了该比笔房地产开发生意。协议签订后，甲某迟迟不履行协议约定的义务。眼看时间一天天过去，秋去冬来，基础建筑施工的最佳施工时机，眼看就要错过。丙某找到甲某，提出要求甲某履行协议，尽快往丙某单位帐户上打款。但甲某却以种种借口，借故暂时自己资金无法到位。并提出一个变通的要求，那就是将丙某公司的一所办公大楼的房产证借用一时，以此房产证到银行进行抵押贷款，暂渡难关，随后就将房产证归还丙某公司。虽经几番协商，但丙某为了公司大局，还是将公司办公大楼的房产证借给了甲某。但房产证一出手，就像肉包子打狗，一去不回头。时间一天天，一月月过去了，公司房地产开发工程的银行专用帐户上，仍不见 甲某打入的一分钱。丙某恼羞成怒，多次寻找甲某，了解甲某贷款情况。经查，甲某以从某某银行贷走250万现金，挪作他用去做别的生意了。一气之下丙某把甲某叫到办公室说道，限你十天内把房产证归还，否则将以诈骗罪向公安机关报案。时隔不到三天，丙某突然接到某检察院的传唤，丙某来到反贪局后才得知，甲某以被害人的身份，向该检察院反贪局进行了举报，举报丙某作为国家干部向甲某索贿并受贿20余万元的犯罪事实。据此，身为该公司总经理的丙某郎当入监。
从这个案例可以看出，作为被害人的甲某，与被告人丙某有着不可调和的冲突关系，是法律上界定的利害关系人。作为这样的身份，在这样的情况下，向司法机关所作的报案材料和被害人陈述的真实性就大打折扣。其内容的虚假成份是不言而喻的。如果一味只听甲某的报案材料和其陈述，司法机关很有可能会受蒙骗将此案办成经不起历史考验的冤假错案。我们要把案件办成铁案，就必须充分查清被害人与被告人之间存在的千丝万缕的联系，搞清其被害人，是否确实受害，还是心怀鬼胎，抱有不良动机。或出于打击报复、陷害他人，以达到掩盖自己的违法犯罪事实的目的。
一般情况下，被害人与被告人素不相识或关系正常，则被害人所作陈述的虚假可能性就较小。如果被害人与被告人素有仇隙，就像上述案例中的甲某报案的背景和动机，做有虚假陈述报假案，或故意把芝麻说成西瓜，夸大事实甚至捏造事实，加重被告人的罪责，已达到打击报复被告人之目的。如果被害人与被告人的关系密切，则有可能在告发后，又出于后悔或出于对被告人的怜悯，特别是与被告人关系密切，与被害人关系有很好的情况下或其他人的劝说、引诱下而隐瞒了事实真相，避重就轻，避有说无，为被告人开脱的情况。⑤如果在办案中遇到上述情况，就应当充分调查了解，一定要查清被害人与被告人之间的关系。
二，要查清被害人的身份，平常的思想品质、作风及一贯表现。⑥
被害人的身份、平常的思想品质、作风一贯表现，是对一个人，特别是身为被害人身份的特殊情况，从某种意义上讲，上述方面表现如何，大家对他评价如何，基本上决定了被害人陈述及报案材料真伪的程度。如果一个人平常思想品质良好、作风正派，一贯表现都能得到所在单位或居委会及居民的肯定，这样情况的被害人，在司法机关所作的陈述及报案材料的可信度就较高，反之，司法机关就必须十分谨慎，以防止步入伪证的陷阱，出现冤假错案。当然绝不能简单地认为被害人品质有问题，其陈述就假，而应当根据案件的有关证据，去综合分析判断。当发现被害人陈述自相矛盾或又不合情理的时候，就应当仔细询问查清问题，作出合理的排除。
有这样一个案例，就是由于被害人的思想品质有问题，平时一贯表现不好，向公安机关报了假案，故意作虚假陈述，导致了三名被告人无故被关押449天，造成一起冤假错案的发生。事情发生在1997年3月的一天，某公安机关接到被害人的报案，称其三个年轻人在光天化日之下，轮奸了她，接到报案后，公安机关随即对这三名年轻人采取了强制措施，被关押在看守所。笔者作为被告人的律师通过会见被告人得知，在被害人报案所称的时间、地点，三个被告人以及现场目击证人，均能证明根本没有发生过强奸，甚至连猥亵妇女的的情节都没有发生过。带着疑惑，笔者征得办案机关的书面同意，展开了对被害人的有关情况进行了大量的调查取证工作。通过对当地居委会和居民的调查了解得知，被害人平时思想品质一贯表现不好，见钱眼开，好逸恶劳，爱贪小便宜，讹人钱财。如借别人钱，多借少还。债权人向其索要时就耍赖，还威胁殴打债权人。街上买汤圆，称二斤，回家倒下一斤，出来后反咬一口，说卖汤圆的少给她一斤。就和卖汤圆的大吵大闹，等等。通过大量的调查还了解到，被害人甲某三次去派出所报案均自相矛盾，并且报案的内容步步升级，从中得知，被害人甲某具备报假案的动机，有报假案的基础。另据三被告人家属的反映，被害人报案后在几天内，她姨妈多次向被告人家属每家索要三千元钱，并且还通过其老乡一块儿向被告人家属索要钱财。并四处扬言，这三家每家必须给他两三千块钱，否则一直要告到底。还扬言，她公检法都有人，叫法院判几年就判几年，叫枪毙谁就枪毙谁。通过调查了解被害人甲某的平常思想品质，作风及一贯表现，结合对其他证人的走访，和与市检察院进行案件结合，案件真相大白：被害人为了勒索他人钱财，不择手段，不惜败坏自己的名誉，谎称自己被三被告轮奸，制造了一起骇人听闻的假案。可见被害人的品质如何，对其陈述的真实性有着很大的影响。
三，通过审查被害人陈述的来源及形成过程，确认被害人陈述的证明力。
被害人的陈述的来源及形成过程，对其陈述的真伪有着千丝万缕的联系。如果被害人的陈述来源于客观存在的事实，这些陈述能与其他证据相印证，在此基础上形成的被害人陈述其真实性，基本上能得到保证。反之，由于外界因素的干扰和不良用心之人的操纵下形成的陈述，势必造成其陈述的失真，与客观事实相违背。以上述案件为例，可以说明，被害人的陈述的来源与形成过程，对案件的定性造成了很大的影响。
上述案件中，被害人在公安机关陈述自己在铁路拐弯处被三名年轻人奸淫。被害人这一陈述是否可靠，这对于本案来说至关重要。如果被害人陈述属实，那么三个被告人将面临在刑法的重刑追究。如果被害人陈述不实，我们司法机关又未能准确识别，就可能造成冤假错案。可见对被害人陈述的识别，与案件的定性致关重要。那么怎样才能查