男子李某驾驶他人车辆时发生交通事故，与骑电动车的高某相撞，在交通事故认定中，李某与高某负事故的同等责任，而在对受害人高某进行赔偿时，李某却承担60%的赔偿责任。日前，利津法院审结了这一起案件，法官表示，交通事故同等责任，实际责任并不等同。
2013年12月27日下午，李某驾驶一辆注册车主为崔某的越野车，沿省道310线行驶时与骑电动自行车同向行驶的高某相撞，致使高某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，利津公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定高某和李某负本次事故同等责任。因为赔偿问题没有达成一致，死者高某的亲属将驾驶员李某、车主崔某及保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计近40万元。
后经法院审里，依照过错，综合分析事故形成原因，利津法院经审理认为，由机动车一方对交强险赔偿不足部分承担60%的赔偿责任。法官表示，公安部门认定的同等责任，最终责任承担并不一定同等。
关键在于分清事故发生的主体，如果是机动车与机动车发生事故，在同等责任的情况下，认定各承担50%就不存在问题，如果机动车与非机动车或行人发生事故，最终的责任就不能直接判定各承担50%。