小张与小李、小王三人吃饭饮酒之后，小张在醉酒的状态下驾驶车辆，回家途中发生交通事故，小张当场死亡，小李、小王受轻伤。小张父母认为小李、小王未履行劝告义务，故诉至北京市房山法院，请求法院判决小李、小王共同赔偿死亡赔偿金等损失共计349051元。
庭审过程中，被告辩称首先，本案已经交管部门认定责任由小张全部承担，小张作为完全民事行为能力人，故后果应该由小张自己承担。其次，本案中小张主动联系并开车接小李、小王吃饭喝酒，饭后也是由小张买单。在饮酒过程中，小李、小王都曾劝阻小张饮酒，且小李主动提议结束喝酒早些回家，小王也积极响应，并规劝小张不要酒后驾车。对此，小李和小王已经尽到了善意的提醒和劝解义务，故二被告并无任何过错和责任。
三人的朋友证人小赵亦出庭作证，小张有饮酒的习惯，并经常在酒后驾驶车辆。
小张的父亲称，儿子出事后，小李和小王没有在当晚告诉自己儿子死亡的噩耗，第二天上午九点多，他才接到交管局的电话，由此得知了儿子因车祸死亡的消息。而就在那天接到那电话之前，小张父亲去找过小李，而小李竟然没有告诉小张父亲这个消息。小张父亲气愤地说。
据了解，房山法院将择日公开宣判此案。
【延伸阅读】
新道路交通安全法全文
发生交通事故责任的认定
交通事故处理办法详解
道路交通事故损害赔偿调解计算方法