刑法修改后，新增设的强迫交易罪在实践中易与抢劫罪混淆。两罪主观方面均由故意构成，客观方面均实施了一定的暴力或以暴力相威胁的胁迫手段。实践中准确区分二罪要注意以下问题：
1.强迫交易罪必须发生在商品交易或服务中，行为人与被害人之间有交易存在，虽然是一方强求另一方接受服务、交易，但如果没有这种交易的前提存在，在受害人开始就拒绝“交易、服务”时，犯罪嫌疑人仍当场使用暴力，或以暴力相威胁强行立即劫取财物的，就应认定为抢劫罪，而不是强迫交易罪。
2.犯罪嫌疑人行为时的主观目的是区分强迫交易罪与抢劫罪的关键。强迫交易罪是为了强买强卖或强迫他人提供服务或者接受服务。抢劫罪是为了非法占有被害人的财物。有些案件犯罪嫌疑人的犯罪动机是强迫交易，但在实施行为的过程中见到被害人的钱财后，临时起意，以暴力或暴力相威胁见什么抢什么，此种情形不再是强迫交易。即使行为人强调是为了交易，但行为人在强取财物时的目的就是劫财。因此，在办理案件中，要紧紧围绕行为人实施行为时的目的来确定其主观故意，而不是犯罪动机。
3.强迫交易罪虽然规定该罪客观方面表现为以暴力、暴力威胁等手段，并且规定了“情节严重”的行为才构成犯罪。但该罪与刑法分则中规定的侵犯人身权利的各罪相比是轻罪，处刑相对较轻。因此“暴力”、“情节严重”程度必须有一定的限度，是轻伤以下。如果使用暴力，超过了这个限度，造成受害人伤害或死亡的或者触及其他罪名的，根据刑法中的吸收原则，应由重罪吸收轻罪，按所触及的重罪定罪量刑。