广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2005)佛中法民一终字第930号
上诉人(原审)梁斯麟，男，1982年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道平洲平北西河村下澳大塱坊一巷37号。
被上诉人(原审)芦惠芬，女，1982年12月13日出生，汉族，住广州市同德街横滘南胜里一巷4号。
上诉人梁斯麟因一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2004年8月30日登记，于2005年2月12日生育婚生儿子梁展洋。婚后，被告经常不回家居住，极少关心家庭及承担应尽的义务，致使。现原告以夫妻感情破裂为由要求。
原审判决认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后被告经常不回家居住，极少关心家庭及承担应尽的义务，致使原、被告感情确已破裂，其责任在被告，故对原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。由于婚生儿子梁展洋正处于哺乳期，随母亲生活较为适宜，故对原告要求婚生儿子梁展洋的请求，予以支持。结合当地平均生活水平，原告提出要求被告每月支付600元的抚养费过高，应由被告每月支付400元的抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国》第一百三十条，《中华人民共和国》第三十二条，缺席判决如下：一、准许原告芦惠芬与被告梁斯麟离婚。二、婚生儿子梁展洋(2005年2月12日出生)由原告芦惠芬负责抚养，由被告梁斯麟支付每月抚养费400元至梁展洋十八周岁至。2005年8月至12月的抚养费，被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付给被告；2006年起的抚养费，被告应于每年的1月10日前付清当年的抚养费给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人梁斯麟不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的证据不尽是事实；二、被上诉人曾对上诉人说已经撤销了诉讼，叫上诉人开庭之日不需到庭，致使上诉人失去答辩的权利。三、双方存在感情基础，不应判决离婚。四、关于探视权问题，我的意见是一个月三次，每次24小时，每个月的月头、月中、月尾探视。综上，请求：法院重新审理本案。
被上诉人芦惠芬答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，因上诉人在被上诉人怀孕经常出去玩，对家庭漠不关心，从儿子出生到现在共9个月的时间里，上诉人所支付给家庭的全部费用仅为600元，上诉人未承担其应尽的义务。关于探视的问题，从儿子健康成长的角度出发，被上诉人认为在儿子3岁以前，探视时间应仅为白天，等儿子3岁以后才可以跟上诉人在外留宿。
双方在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然是自愿登记结婚，但因婚后上诉人经常不回家居住，极少关心家庭及承担应尽的义务，致使上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，原审根据上诉人与被上诉人夫妻关系的现状，认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚正确，应予维持。上诉人提出夫妻感情并未破裂，不同意离婚的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人在收到一审传票以后，应按照传票指定的时间、地点到庭参加诉讼，现上诉人以被上诉人告知其已经撤回起诉，故未到庭参加庭审，致使其失去答辩权利，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人要求离婚后探望儿子符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、 维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第2057号民事判决；
二、 上诉人可每月看望儿子梁展洋三次，探望的时间为每月第一、第二、第四个星期的星期六或星期日，具体探望方式可由双方根据实际情况确定。
本案二审受理费50元，由上诉人梁斯麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审判员 林 波
代理审判员 周 芹
二00五年十一月二日
书 记 员 刘斯华
来源于110网