执行机关是否存在滥用职权侵害强制执行被执行人权益的情况？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，执行人员在执行职务时，应当依法保护当事人的合法权益，不得滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊。如果执行机关在执行过程中，超出了法定权限范围，或者采取了与执行目的不符且对被执行人造成不必要损害的强制措施，例如过度查封、扣押财产，未按规定程序进行评估拍卖等，那么可以认为存在滥用职权侵害被执行人权益的情况。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：执行员在执行职务时，必须遵守法律，尊重社会公德，不得滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第40条：人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施后，应当及时通知被执行人，并保证其必需的生活费用。不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产，使被执行人的合法权益受到侵害。
法院强制执行是否有明确的限度？
法院的强制执行确实存在明确的限度。首先，法院的强制执行必须严格依据生效的法律文书，如判决书、裁定书、调解书等进行，不能超出其确定的权利义务范围。其次，强制执行程序必须遵守法定程序，尊重并保护被执行人的合法权益，不得采取非法或过度的强制措施。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人及其所扶养家属的生活必需品是不受执行的，这是对执行限度的重要体现。
此外，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中也设定了在执行过程中对被执行人消费行为的限制，但这同样是在保障基本生活需求的前提下进行。同时，对于企业法人或其他组织，强制执行也不能影响其正常的生产经营活动。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但是，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品。
2. 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，但被执行人及其所扶养家属生活所需的以及经申请执行人同意或者人民法院决定暂予允许的消费行为除外。
3. 其他相关法律法规，如《企业破产法》等，也在不同层面规定了强制执行的限度和边界，以确保执行工作的公正公平与适度。
强制执行被执行人权益受损时有何救济途径？
在执行程序中，如果被执行人认为其权益因强制执行行为而受到损害，我国法律为被执行人提供了相应的救济途径。被执行人的合法权益应当得到保障，即使其负有履行义务，法院的执行行为也必须依法进行，不得侵害被执行人的合法权益。
1. 对执行行为提出异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被执行人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2. 对执行标的提出异议：根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3. 通过国家赔偿寻求救济：若被执行人能证明法院在强制执行过程中存在违法行为，且因此造成了其合法权益的实际损失，可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向实施侵权行为的人民法院申请国家赔偿。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条
2. 《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定
我国法律制度严格规定了执行机关的权力边界和执行程序，旨在保障执行工作的公正、公平和效率，同时也注重保护被执行人的合法权益不受侵犯。若发现执行机关有滥用职权、侵害被执行人权益的行为，被执行人有权通过法定途径寻求救济，包括向执行法院提出异议、向上级法院申请复议或提起国家赔偿诉讼等。我们将秉持法治精神，坚决维护当事人的合法权益，确保司法公正得以实现。
『温馨提示』不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。大律师网作为您身边的法律服务平台，拥有3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！