如何在实际案例中厘清合同纠纷与诈骗界限？
1. 合同纠纷：主要表现为合同当事人未按照约定履行义务，如未按时支付价款、交付标的物等。其核心是合同的存在以及对合同条款的理解和执行存在争议，双方在签订合同时均出于真实意愿，只是在履行过程中出现了问题。
2. 诈骗罪：在民法关系的表象下，隐藏着行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，使对方在错误认识的情况下处分财产，且行为人具有非法占有的目的。在这种情况下，即使有看似合法的合同形式，但实质上是犯罪行为。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国民法典》第五百零九条至五百二十二条详细规定了合同履行的基本原则和规则，明确了合同纠纷的主要内容。
合同诈骗罪名成立的必要条件有哪些？
合同诈骗罪，是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪名成立需满足以下必要条件：
1. 主体要件：行为人必须是具有刑事责任能力的自然人或单位，包括但不限于公司、企业或其他经济组织。
2. 主观要件：行为人主观上必须具有非法占有的目的，即明知自己没有履行合同的能力或无意履行合同，却通过签订合同的方式意图占有对方当事人的财物。
3. 客观要件：
a. 行为发生在签订、履行合同的过程中。
b. 采取了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，如伪造证明材料、虚假承诺履行能力等。
c. 实施的行为直接导致对方当事人基于错误认识而交付财物，且数额较大或者其他严重情节。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”
合同诈骗罪的成立需同时满足主体、主观及客观方面的特定条件，并且其行为应当符合刑法中明确列举的五种具体表现形式之一。
如何界定合同纠纷中的欺诈行为？
在合同纠纷中，欺诈行为是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者虚构事实，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的行为。界定欺诈行为需满足以下条件：
1. 主观要件：行为人具有欺诈的故意，即明知自己的陈述或行为是虚假的，并意图通过这种虚假情况误导对方。
2. 客观要件：行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等，且这些行为足以影响对方当事人的判断和决策。
3. 结果要件：因欺诈行为导致对方在误解真实情况下订立或履行了合同，即欺诈行为与对方错误的意思表示之间存在因果关系。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
2. 《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕15号）第十四条也对欺诈行为进行了详细规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”
3. 《刑法》第二百二十四条还规定了合同诈骗罪，对于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
在处理合同纠纷时，若发现有上述欺诈行为的存在，应依法维护受害方的合法权益，可请求撤销合同或追究相应的法律责任。
在实践中，判断一个案件属于合同纠纷还是诈骗，关键在于查明并分析行为人的主观意图、客观行为及其后果。如果仅仅是合同履行瑕疵或理解分歧，应认定为合同纠纷；若存在欺诈性故意及非法占有目的，则可能构成诈骗罪。律师在处理此类案件时，必须严谨审查证据，准确运用法律，确保公正公平地维护当事人的合法权益。