联运合同是否明确货损赔偿标准?
根据《合同法》及《海商法》等相关法律规定，在货物多式联运合同中，承运人应对货物在运输过程中的毁损、灭失承担赔偿责任。具体赔偿标准应在合同中予以明确约定，包括但不限于赔偿限额、计算方法、免责事由等内容。如果合同没有明确规定或者约定不明，一旦发生货损，将可能导致双方对赔偿金额产生争议，增加解决纠纷的成本，甚至可能影响交易安全与市场秩序。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2. 《中华人民共和国海商法》第五十五条：货物灭失或者损坏的情况和原因，应当由货方提供证据；但是，承运人知道货物的灭失或者损坏情况和原因的除外。货物未能在明确约定的时间内交付的，视为灭失。关于赔偿额，应当在运输合同中明确约定。
如何确定货物在联运过程中的损失时间点?
在联运过程中，货物的损失时间点确定是一个涉及合同法、物权法以及运输法等多个法律领域的复杂问题。通常情况下，首先需要明确的是承运人对货物损失的具体责任期间。根据《合同法》第311条的规定，承运人应对运输期间货物的毁损、灭失承担赔偿责任，而“运输期间”即包括承运人接收货物之时起至交付收货人之时止。
其次，依据《海商法》、《铁路法》、《民用航空法》等相关运输法规，承运人在不同运输阶段的责任可以进一步细分，例如在海运中，可能涉及到港口装卸、海上航行等环节；在陆路或航空运输中，则可能涉及到仓储、转运等环节。货物损失的时间点应当结合具体运输方式和操作环节，通过审查相关证据（如提单、运单、交接记录、监控录像等）来确定。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
2. 《中华人民共和国海商法》第四十六条：“承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。”
3. 其他特定运输方式的相关法律法规也有类似规定，如《中华人民共和国铁路法》第十七条，《中华人民共和国民用航空法》第一百二十四条等，均明确了承运人在各自运输方式下的责任期间。
确定联运过程中的货物损失时间点，需要基于法律规定和事实证据，准确界定承运人的责任期间，并在此基础上查明货物发生损失的具体时段。
多式联运下货物损失由哪方负责?
在多式联运下货物损失的责任归属问题，首先需要明确“多式联运”的法律定义。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第317条的规定，多式联运是指按照多式联运合同，以至少两种不同的运输方式，由多式联运经营人将货物从一地运至另一地的运输方式。
对于多式联运中货物损失的责任承担，依据《合同法》第319条规定：“多式联运经营人对全程运输负责。货物的毁损、灭失发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的法律规定。货物毁损、灭失发生的运输区段不能确定的，依照本章关于承运人的一般规定处理。”
如果货物损失能够确定发生在某一特定运输区段，那么应由该区段的实际承运人承担责任；如果无法确定，则由签订多式联运合同的多式联运经营人对全程运输承担责任。但无论何种情况，多式联运经营人都有义务先行赔付，然后可以向实际造成货物损失的责任方追偿。
此外，《国际多式联运公约》（如已加入并适用于我国）以及国内相关行业法规如《水路运输管理条例》、《铁路货物运输规程》等也对此类问题有所规定，需结合具体情况参考适用。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国合同法》第三百一十七条、三百一十九条
2. 《国际多式联运公约》（若适用）
3. 其他与各运输方式相关的法律法规，例如《水路运输管理条例》、《铁路货物运输规程》等。
为保障交易公平、维护当事人的合法权益，建议在签订联运合同时，务必明确货损赔偿标准，使之具有可执行性并符合法律规定。如此，不仅能有效避免潜在的法律风险，更能促进物流行业的健康发展。
【温馨提示】法律问题困扰您？大律师网是您的最佳选择！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。