国际间如何协同打击跨国伪劣商品犯罪活动？
首先，国际间的协同打击基于一系列国际法律法规，例如《联合国打击跨国有组织犯罪公约》及其《关于防止、禁止和惩治贩运假冒和盗版商品的补充议定书》，为各国提供了合作框架和行动准则。此外，WTO的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）也规定了成员国对知识产权侵权行为包括销售假冒伪劣商品的责任。
其次，在具体实践中，各国应加强跨境司法协助，包括证据交换、调查取证、引渡犯罪嫌疑人等。同时，通过建立跨国执法机构间的信息共享平台，及时通报案件线索和侦查进展，提高打击效率。
再次，各国需在其国内法中完善相关立法，加大对制假售假犯罪行为的刑罚力度，并确保其国内法与国际公约和协定相衔接，以便于开展国际合作。
引用法条：
1. 《联合国打击跨国有组织犯罪公约》及其《关于防止、禁止和惩治贩运假冒和盗版商品的补充议定书》
2. WTO《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)
3. 各国针对打击假冒伪劣商品的相关国内法律法规
如何认定销售伪劣商品行为的主观故意？
认定销售伪劣商品行为的主观故意，关键在于证明行为人在实施销售行为时，对于所销售的商品为伪劣商品是明知且积极追求或放任这一结果发生的心理状态。可以从以下几个方面进行考察和认定：
1. 行为人对商品质量的认知情况：如果行为人对商品的质量有清晰的认识，知道其不符合国家规定的质量标准或者行业要求，甚至明确认识到商品存在严重质量问题可能影响消费者安全健康，却仍然进行销售，则可推定其具有主观故意。
2. 获取商品的渠道和价格：如行为人通过非正常渠道获取明显低于市场价格的商品，并在未对商品质量进行必要审查的情况下进行销售，可以作为判断其是否存在主观故意的参考依据。
3. 对相关法律法规的知晓程度：行为人是否了解并熟知与所销售商品相关的质量法规、标准，以及违反这些规定可能产生的法律责任。若明知故犯，也可以视为具有主观故意。
4. 销售过程中的行为表现：如行为人采取隐瞒、欺骗等手段诱导消费者购买，或者在消费者提出质量质疑后仍坚持销售，通常会被认为存在销售伪劣商品的主观故意。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第140条关于生产、销售伪劣产品罪的规定中，明确指出“明知”是构成犯罪的重要主观要素，即“明知是伪劣产品而销售”。
2. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条规定：“实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”其中也涉及了对行为人主观故意的认定。
3. 《产品质量法》第49条也规定，销售者应当对其销售产品的质量负责，明知产品存在缺陷仍然销售的，依法承担相应责任，这也从民事法律角度明确了销售伪劣商品行为主观故意的认定标准。
国际间协同打击跨国伪劣商品犯罪活动，不仅要求各国在法律层面深化合作，统一标准，更要在实际操作中实现无缝对接，形成强大的全球性威慑力。我们积极倡导并推动我国与其他国家和城市在此领域的深度合作，共同维护公正公平的市场秩序和消费者的合法权益，构建安全可靠的全球贸易环境。
【温馨提示】大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的权威指导。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种法律难题。选择大律师网，让我们与您同行！