被告翻供后，证据如何认定？
刑事诉讼法体系下，证据的认定并不完全依赖于被告人的口供。根据“证据裁判原则”，认定案件事实应当以证据为依据，而且必须经过法庭调查和质证。即便被告人翻供，只要其他证据如物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等客观证据确实、充分，并能互相印证，形成闭合的证据链，且排除合理怀疑，那么即使没有被告的口供或者被告翻供，法院仍可以根据这些证据对案件事实进行认定。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条也明确指出：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
翻供与自首、立功等从轻情节的关系如何界定？
在刑事诉讼中，翻供、自首和立功是影响被告人量刑的重要因素。翻供是指被告人在侦查阶段或者审判阶段推翻其原有的有罪供述；自首是指犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实或者提供重要线索得以侦破其他案件的行为。
1. 翻供本身并不属于法定的从轻、减轻处罚的情节，反而可能因其对查明事实真相造成障碍，影响法院对案件的公正裁判，从而在一定程度上加大其刑事责任。但是，如果被告人能重新如实供述，并且该供述被证实为真实，这将有助于恢复案件事实，可以视为悔罪表现，结合具体案情，法官在量刑时可能会酌情考虑。
2. 自首是我国刑法明确规定的从轻或减轻处罚的情节。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3. 立功也是法定的从轻、减轻甚至免除处罚的情节。根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
综上，翻供与自首、立功在量刑上的处理方式迥异，自首和立功是法定的从轻情节，而翻供则可能导致不利后果。但若能在翻供后重新如实供述并有悔罪表现，仍有可能在一定程度上获得量刑上的宽宥。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
2. 《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
在何种情况下，翻供可能导致伪证罪的追责？
翻供本身并不必然构成伪证罪。伪证罪主要指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人员对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明或者鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
如果犯罪嫌疑人、被告人原先作出了某种供述，在后续的诉讼过程中改变其供述（即“翻供”），只有在其明知原供述为真实，但在后续诉讼中故意作虚假陈述，意图逃避法律责任或者陷害他人的，才可能触犯伪证罪。
例如，被告人在侦查阶段承认自己犯罪，但在庭审时为了脱罪而谎称先前的供述是受逼供所致，且无法提供相应证据证实其主张，这种情况下若查明其先前供述真实，则有可能因其虚假陈述构成伪证罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人员对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十四条也规定：“对于被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。被告人当庭拒绝辩护人辩护后，不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师为其辩护，但有正当理由的除外。被告人擅自改变起诉指控的犯罪事实、罪名，否认指控的犯罪事实的，应当认定为无罪辩解，辩护律师应当依法为其辩护。”虽然此条并未直接涉及伪证罪，但间接说明了被告人有权改变供述，但改变必须基于真实情况，否则可能触及相关刑事责任。
面对被告翻供的情形，司法机关应坚持证据裁判原则，全面、客观地审查判断所有证据，确保定罪量刑的准确性。只有在证据确实、充分且达到排除合理怀疑的程度时，才能对被告的犯罪事实予以确认。这就要求审判机关既要重视口供的作用，同时也要防止过分依赖口供，切实维护司法公正与公平。
『温馨提示』不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。大律师网作为您身边的法律服务平台，拥有3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！