如何界定合同义务未履行情况？
1. 合同内容：首先，应详细审查合同条款，明确各方的权利和义务。若一方未能按照合同明确规定的期限、方式、标准等条件履行自己的义务，即可视为未履行合同义务。
2. 履行事实：考察实际履行情况是否符合合同约定，如交付的商品质量、数量、时间是否符合约定，服务是否达到约定标准，支付款项是否按时足额等。
3. 违约程度：未履行合同义务的程度分为全部未履行和部分未履行。前者指完全没有履行合同主要义务，后者指虽有履行但未达到合同约定的程度。
4. 因果关系：未履行合同义务的行为与对方因此产生的损失之间存在直接因果关系。
【引用法条】
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
如何证明损失与未履行合同间的因果关系？
在合同纠纷案件中，如果当事人主张因对方未履行合同义务而造成损失，需要证明两者之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》的规定，这种因果关系是指违约行为与损害结果之间的引起与被引起的直接联系，即如果没有违约行为，损害结果就不会发生。首先需要证明对方确实存在未履行或不适当履行合同义务的行为，例如迟延履行、瑕疵履行或完全不履行等。其次，要明确并量化自身的实际损失，这可能包括直接经济损失（如替代交易的额外费用、预期利益的丧失等）和间接经济损失（如商誉损害、机会损失等）。然后，通过证据链的方式展示，如果对方按照约定履行了合同义务，则这些损失本可以避免或不会发生。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
3. 在司法实践中，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条也规定了对因果关系的举证责任：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”这也提示我们在证明损失与未履行合同间的因果关系时，证据应达到高度盖然性的标准。
违约方需承担哪些间接经济损失？
在合同法中，违约方不仅需要赔偿因其违约行为直接造成的损失，根据特定情况，也可能需要赔偿间接经济损失，这通常被称为“可预见的间接损失”。间接经济损失是指由于违约行为导致合同无法正常履行，而给守约方带来的非直接、但与违约行为有因果关系的经济损失，如利润损失、机会损失、额外支出等。
具体而言，违约方是否需要承担间接经济损失，主要取决于两个方面：一是违约方在订立合同时能否预见该损失；二是该损失与违约行为之间是否存在因果关系。如果违约方在订立合同时应当预见到其违约可能造成此种损失，并且实际发生的间接损失与违约行为之间存在直接因果关系，则违约方应当承担此种间接经济损失。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条也指出：“民法典施行前成立的合同，在民法典施行后因违约行为发生争议的案件，适用民法典第五百八十四条的规定。”违约方在承担直接经济损失的同时，对于符合法律规定的可预见的间接经济损失，同样应予以赔偿。
界定合同义务未履行的情况，需基于合同的明确规定、实际履行的事实以及由此产生的损害后果，并严格依照《合同法》等相关法律规定进行分析认定。当发生此类情况时，受害方有权要求违约方承担相应的违约责任，以维护自身合法权益。同时，建议在签订合同时清晰明确各方义务，确保合同执行过程中能有效避免和处理未履行合同义务的问题。
温馨提示：当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取准确的法律指导。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。