胁迫签订的合同是否有效？
根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为应当遵循自愿原则，任何组织或者个人不得以欺诈、胁迫等方式，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。如果合同是基于胁迫而签订的，则该合同属于可撤销的民事法律行为，而非绝对无效。胁迫是指以给公民及其亲友的生命、健康、名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示。被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因胁迫而订立的合同。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
如何界定合同中的“胁迫行为”？
在合同法中，"胁迫行为"是指一方或者第三人以给对方或其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方在违背真实意愿的情况下订立合同的行为。这种行为破坏了合同的自愿原则，导致合同效力受到影响。
界定“胁迫行为”时，需要满足以下几个条件：
1. 存在胁迫的事实：即存在明确具体的威胁行为，且该威胁的内容违法或者违背公序良俗。
2. 胁迫目的指向订立合同：即实施胁迫行为的目的在于使对方在恐惧心理下签订合同。
3. 胁迫行为与对方意思表示之间存在因果关系：即对方签订合同是因为无法抗拒的胁迫而做出的意思表示，并非出于真实意愿。
4. 受害方在胁迫情况下无其他合理选择：即受害人在面对胁迫时，没有合理的途径避免损害的发生和合同的签订。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条也明确规定：“民法典施行前，当事人因受到胁迫订立合同，请求撤销合同的，适用原法律、司法解释的规定。”界定合同中的“胁迫行为”，需要结合具体事实判断是否满足上述法律规定的构成要件。
在实践中，若合同是在胁迫情况下签订的，受害方可依据上述法律规定向相关司法机关申请撤销该合同。合同一旦被撤销，则自始无效，对双方不再具有约束力。但在提出撤销请求时，须提供相应的证据证明存在胁迫事实，且应在法定的一年除斥期间内行使撤销权。同时，对于已经履行的部分，可能涉及返还或者赔偿等问题，也需要按照法律规定和具体情况处理。
『温馨提示』在现实生活中，了解相关法律知识是维护自己合法权益的必要步骤。遇到法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富的本地律师，助您解决难题！