业主自封阳台是否构成违建，需结合法律与地方实践综合判断。从法律层面看，《城乡规划法》第四十条明确规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，需申请办理建设工程规划许可证。
若业主封闭阳台未履行审批程序，擅自改变建筑外立面结构，可能被认定为违法建设。
然而，地方实践对阳台封闭的认定存在差异。部分城市通过业主公约或物业规定进行约束，而非直接认定为违建。
这表明，若封闭行为未违反法律强制性规定，仅因物业合同限制，业主可能无需承担违建责任。
为规避法律风险，业主封闭阳台前应主动了解当地政策，确认是否需办理规划许可。同时，需遵守小区管理规约，避免因封闭阳台影响建筑安全、消防通道或相邻业主权益。
若物业禁止封闭阳台，业主可通过业主大会修改规约，或选择符合规定的封闭方式，确保行为合法合规。
自封阳台漏雨的责任归属需视具体情况而定。若漏雨因房屋本身质量问题引发，如阳台结构存在缺陷、防水层未达标等，且房屋尚在质保期内，开发商需承担维修责任。
根据《建设工程质量管理条例》，有防水要求的部位保修期不低于8年，业主可要求开发商修复并赔偿损失。
若漏雨由装修施工导致，如施工工艺不达标、密封胶未处理到位或破坏原有防水层，责任应由装修公司或施工方承担。业主需保留施工合同、验收记录等证据，必要时通过专业鉴定明确责任。
若漏雨因业主自身使用不当引发，如外力破坏密封胶、堆放重物导致结构变形或未定期维护，责任需由业主自行承担。
此外，若漏雨涉及相邻业主权益，如楼上业主封闭阳台后排水不畅导致楼下漏水，楼上业主需承担侵权责任，包括修复与赔偿。
处理此类纠纷时，业主应优先通过协商解决，明确漏雨原因后与责任方沟通维修方案。若协商无果，可申请物业、社区调解，或委托专业机构鉴定并留存证据，通过法律途径维权。及时处理与证据留存是避免损失扩大的关键。