1. 民事诉讼中的处罚
诉讼参与人毁灭重要证据妨碍审理的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留。对个人罚款金额为一万元以下，对单位为一万元以上三十万元以下，构成犯罪的依法追究刑事责任。单位实施该行为的，可对主要负责人或直接责任人员处罚。
2. 行政诉讼中的处罚
当事人或其他诉讼参与人毁灭证据的，法院可予以训诫、责令具结悔过，或处一万元以下罚款、十五日以下拘留。情节严重构成犯罪的，移交司法机关追究刑事责任，罚款拘留决定由法院依法作出。
3. 刑事诉讼中的处罚
帮助当事人毁灭证据，情节严重的构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法追究刑事责任。司法工作人员实施该行为的，从重处罚。毁灭证据影响案件侦查、起诉或审判的，会作为量刑情节考量。
4. 非诉讼场景的处理
尚未进入诉讼程序但毁灭可能用于诉讼的证据，后续引发诉讼，仍可依据对应诉讼法处罚。破坏关键证据导致案件无法查处的，可能按相关罪名追究责任，具体结合行为性质和危害后果认定。
这种说法不符合法律规定，毁灭证据不会直接判定某一证据有效，反而会否定被毁灭证据本身的效力，并引发不利法律后果。证据需具备真实性、关联性和合法性才能被法庭采纳，毁灭行为破坏了证据真实性基础。
被毁灭的证据因完整性和真实性无法核实，通常不会被法庭认可其效力。法庭不会因一方毁灭证据就直接认定其他证据有效，仍需对其余证据逐一审查，符合法定条件才可作为定案依据。
毁灭证据的一方还可能面临不利推定。法院可基于该行为，推定被毁灭证据所证明的事实对毁灭方不利，进而影响案件事实认定。这种推定是对妨碍司法行为的制裁，而非直接判定证据效力。
举证责任分配也会受影响，毁灭证据导致相关事实无法查明的，由实施毁灭行为的一方承担举证不利后果，而非直接确认某证据有效，司法实践中始终以证据三性为核心判断标准。
我国刑法中并无单独的毁灭证据罪，相关行为主要按帮助毁灭、伪造证据罪定罪量刑。该罪适用于在诉讼活动中，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的情形，量刑有明确幅度。
构成帮助毁灭、伪造证据罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这里的情节严重，通常指毁灭关键证据导致案件无法公正处理，或多次实施毁灭行为，或影响重大案件审理等情形。
司法工作人员犯此罪的，从重处罚。因为司法工作人员肩负公正司法职责，其实施此类行为对司法公信力破坏更大，法律作出从重处罚规定以强化约束。
如果毁灭证据的行为同时构成其他罪名，按从一重罪处罚原则处理。比如在刑事侦查中毁灭证据妨碍公务的，需结合具体行为性质和危害程度，选择较重罪名定罪量刑。
量刑时还会综合考虑行为人的主观恶性、悔罪表现、造成的危害后果等因素，情节较轻且有悔罪表现的，可依法从轻处罚，确保罪责刑相适应。