取保候审本身是一种非羁押性的强制措施，由公安机关、检察机关或法院决定适用。它不代表对行为人有罪的认定，也不构成刑事处罚。因此，仅因被取保候审，并不会自动产生案底。案底的形成必须以法院生效的有罪判决为前提。
在刑事诉讼过程中，如果案件最终被撤销，或者检察机关作出不起诉决定，又或者法院判决无罪，那么即便曾被取保候审，也不会留下犯罪记录。这些情形下，司法机关虽会留存办案过程中的相关材料，但不属于法律意义上的案底。
需要明确的是，案底是指经法院判决确认有罪后，在国家犯罪人员信息系统中形成的正式记录。取保候审阶段尚未进入定罪程序，自然不具备产生案底的条件。即使后续进入审判阶段，只要未被定罪，就不会有案底。
部分人担心取保候审会影响开具无违法犯罪记录证明。实际情况是，公安机关在出具此类证明时，通常只核查是否有法院生效的有罪判决。因此，单纯经历取保候审，一般不影响证明的正常开具。
《刑事诉讼法》第六十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候审等强制措施。第七十九条明确，取保候审的最长期限不得超过十二个月。上述条款说明取保候审仅为程序性措施，不涉及实体定罪。
取保候审可采用保证人或保证金方式，二者择一，不得同时要求。保证金的具体数额由决定机关根据案件具体情况确定。法律设定了最低起点，但未设定上限，赋予办案机关一定裁量空间。
根据最新规定，法定刑在三年以下的案件，保证金一般为一千元至五千元;法定刑在三年以上的，通常为五千元至五万元。对于未成年人，起点可降至五百元，上限一般不超过三千元。各地可在上述范围内适当上浮，但需遵循合理性原则。
保证金并非惩罚性费用，而是担保性质。其目的在于促使被取保人遵守规定，如按时到案、不干扰证人等。如果违反取保义务，保证金可能被没收;如无违规，案件终结后应予退还。
实践中，个别地方曾出现过高收取保证金的情况，甚至达到数十万元。这种做法缺乏法律依据，容易引发程序争议。当事人如遇明显不合理收费，有权提出异议或申诉，维护自身合法权益。
《刑事诉讼法》第七十二条规定，取保候审应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。第七十三条明确，保证金的起点数额为一千元，具体数额由决定机关根据案件情况确定。该规定体现了保障诉讼与防止滥用权力的平衡。
取保候审是刑事诉讼中的常见措施，不等于有罪，更不会直接导致案底。保证金的缴纳应依法合理进行，既不能过低失去担保作用，也不应过高变相惩罚。公众应理性看待取保候审，了解其法律性质，避免误解影响生活与工作。