公安机关对特定人员实施管控，属于行政管理中的预防性措施，其目的在于防范潜在社会风险。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条，公安机关具有预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责。因此，在认为某人存在现实或潜在危险时，可将其纳入重点人员进行动态管理。该类管控并非行政处罚，亦非刑事强制措施，故不受《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于期限的约束。
管控期限的长短取决于被管控对象的具体情况，包括行为表现、社会危险性评估、配合程度等因素。公安机关通常会定期开展风险复评，如确认不再具有危害公共安全或社会秩序的可能性，则应及时解除管控。
虽然现行法律未明确规定最长管控期限，但依据《中华人民共和国行政强制法》第五条确立的比例原则，任何行政措施都应与目的相称，不得无限制延续。
实践中，部分地方公安机关制定了内部工作规范，对重点人员的列管与撤管设定了操作流程。如，某些地区要求每六个月进行一次风险等级复核，如连续两次评估为低风险，可启动解除程序。
尽管此类规范不具全国普遍效力，但体现了依法行政与保障公民权利之间的平衡。当事人如认为自身长期处于不合理管控状态，可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请获取相关信息，并据此主张权利。
解除管控的决定由原列管单位作出，通常无需法院裁定或第三方介入。一旦公安机关认定风险已消除，将通过内部系统更新状态，同步停止相关监控或限制措施。
整个过程属行政机关内部事务，对外不产生公示效力，故公众难以直接获知是否仍处于管控状态。但若因管控导致实际权益受损，如出行受限、就业受阻等，当事人可依法提起行政复议或行政诉讼，请求确认行政行为违法并要求赔偿。
现行法律并未强制要求公安机关在将个人列入管控名单时必须通知本人。《中华人民共和国人民警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中，均未设定此类告知义务。管控措施多用于预防性目的，若提前告知可能影响防控效果，故实践中通常采取不公开方式处理。这种做法虽缺乏透明度，但在当前法律框架下并不构成程序违法。
尽管如此，公民仍享有知情权与救济权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，公民可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。如怀疑自己被列为管控对象，可向所属辖区派出所提交书面申请，要求说明是否存在列管情形。公安机关应在法定期限内予以答复，如拒绝公开，须说明理由并告知救济途径。
部分特殊类型的管控，如涉恐人员、涉稳重点人员等，可能适用更高层级的规范性文件，如《反恐怖主义法》或中央政法委相关指导意见。这些文件同样未规定必须通知本人，反而强调保密性和行动隐蔽性。因此，在涉及国家安全或重大公共利益的情形下，不通知本人具有更强的正当性基础。
如果当事人因不知情而遭受不当限制，如被拒绝乘坐高铁、无法办理某些证照等，可收集相关证据，向公安机关督察部门投诉，或向上一级公安机关申请行政复议。
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，公民认为行政机关侵犯其合法权益的，有权申请复议。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条亦规定，行政机关违法行使职权造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，即便未收到通知，权利受损者仍可通过法定渠道寻求救济。