1.诈骗罪核心构成要件
借车抵押能否构成诈骗罪，需同时满足两个核心要件，一是借车人主观上具有非法占有目的，二是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，两者缺一不可，这是认定该行为是否构成诈骗罪的根本依据，缺少任一要件均不成立诈骗。
2.有非法占有目的且有欺骗行为则构成
如果借车人借车时故意隐瞒抵押车辆的真实意图，虚构合理借车用途，骗取车主信任获得车辆后，擅自将车辆抵押给第三人获取款项，且拒不归还车辆、不赎回车辆，同时挥霍抵押所得，其行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗罪。
3.无非法占有目的不构成诈骗
如果借车人借车后因突发困难，临时将车辆抵押以缓解困境，主观上明确有归还车辆、赎回车辆的意愿，且积极采取措施弥补车主损失，未对车主实施虚构事实、隐瞒真相的行为，该行为不构成诈骗罪，仅属于民事纠纷。
4.特殊情形的认定
借车人骗取车主的车辆登记证书、行驶证等相关证件，谎称车辆为自己所有或已完成过户，欺骗第三人将车辆抵押并获取款项，同时欺骗车主和抵押权人，主观上具有双重非法占有目的，客观上实施双重欺骗行为，该行为明确构成诈骗罪，需承担刑事责任。
借车抵押属于何种案件，核心取决于借车人的行为是否构成诈骗罪，结合行为性质和法律规定，此类事件主要分为民事案件和刑事案件两类，不同案件类型的处理方式、法律后果截然不同，需结合具体情形精准判定。
借车抵押不构成诈骗罪时，属于民事案件。此种情形下，借车人将车辆抵押的行为属于无权处分，侵犯了车主对车辆的所有权，车主可依据相关民事法律规定，要求借车人返还车辆、赔偿损失，或请求法院撤销抵押行为，维护自身合法权益。
借车抵押构成诈骗罪时，属于刑事案件。此种情形下，借车人的行为已触犯刑事法律，涉嫌诈骗罪，案件将由公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，法院依法判处刑罚，借车人需承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚，同时仍需承担返还车辆、赔偿车主损失的民事责任。
特殊情况下，借车抵押可能同时涉及民事和刑事两个层面，属于刑民交叉案件。此类案件中，需优先处理刑事案件部分，依法追究借车人的刑事责任，再就民事赔偿部分进行处理，车主可通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，主张自身损失。
案件性质的认定直接影响处理流程和维权方式，车主发现车辆被擅自抵押后，应先核实借车人的主观意图和行为，明确案件性质后，再选择对应方式依法维权，避免因维权方式不当延误维权时机。