1.适用阶段不同
驳回上诉适用于上诉程序的初始阶段，法院审查上诉材料后，发现上诉不符合法定条件，尚未进入实体审理就作出驳回决定。驳回上诉请求适用于上诉程序的实体审理阶段，法院对上诉案件的事实和法律适用进行全面审查后，认为上诉理由不成立，作出驳回请求的裁判。
2.针对对象不同
驳回上诉针对的是上诉人的“上诉行为”本身，核心是上诉不符合受理条件，比如超过上诉期限、上诉人主体不适格等，不涉及案件实体争议。驳回上诉请求针对的是上诉人的“上诉主张”，核心是上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不支持其上诉诉求。
3.法律后果不同
驳回上诉后，上诉程序未正式启动，一审判决或裁定尚未生效，上诉人可在补正条件后重新上诉，或通过其他合法途径救济。驳回上诉请求后，上诉程序终结，一审判决或裁定立即生效，上诉人不得再就本案提起上诉，仅能通过再审程序寻求救济。
4.作出依据不同
驳回上诉的依据是诉讼程序相关规定，主要审查上诉是否符合法定受理条件，依据《民事诉讼法》中关于上诉受理的条款作出。驳回上诉请求的依据是案件实体事实和法律适用，结合一审裁判内容，审查上诉理由是否成立，依据实体法和程序法相关条款作出。
5.作出文书不同
驳回上诉通常以裁定书的形式作出，裁定书仅解决程序问题，不涉及实体权利义务的判定。驳回上诉请求通常以判决书的形式作出，判决书需对案件实体问题进行评判，明确驳回上诉请求的具体事实和法律依据，具有终局性。
驳回上诉维持原判是二审法院对上诉案件审理后的一种裁判结果，核心是二审法院认可一审法院的裁判，驳回上诉人的上诉请求，同时维持一审判决或裁定的全部内容，本质是二审法院对一审裁判合法性和正确性的确认。
该裁判结果仅适用于二审程序，作出主体是受理上诉的二审法院，作出前提是二审法院对案件进行全面实体审理后，确认一审判决或裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，不符合改判、撤销或变更一审裁判的条件。
驳回上诉维持原判作出后，产生明确的法律后果，一审判决或裁定正式生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人必须按照生效裁判的内容履行自身义务，不得再就本案提起上诉，也不得就同一争议再次向法院起诉。
该裁判结果包含两层含义，一是驳回上诉人的上诉请求，明确上诉人的上诉主张缺乏事实和法律支撑，不予以支持;二是维持一审裁判的效力，确认一审法院对案件事实的认定和法律适用无错误，保障裁判的稳定性和权威性。
如果当事人对驳回上诉维持原判的裁判结果不服，不能再上诉，但可依据《民事诉讼法》的相关规定，向上一级法院申请再审，申请再审需提供充分证据证明一审、二审裁判存在错误，经法院审查符合再审条件的，方可启动再审程序。
驳回上诉维持原判与单纯的驳回上诉请求不同，前者既否定上诉主张，又确认一审裁判效力，后者仅否定上诉主张，不涉及对一审裁判的明确维持，两者的适用场景和法律后果存在明显区别，需结合案件审理阶段准确区分。