自愿转账后产生纠纷，当事人向法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件的，法院必须立案。所谓“自愿”仅指转账时未受物理强制，并不代表法律上放弃权利。
法院立案阶段不审查实体权利是否成立，只看程序是否合规。原告需提供身份证明、对方基本信息、转账记录及初步事实说明。即使仅有转账凭证，也足以构成基本诉因，法院不得以“属于赠与”为由拒绝受理。
2026年司法实践强调保障诉权，禁止在立案阶段预判案件结果。因此，无论转账金额是几百元还是十万元，只要材料齐全、被告明确，法院都应登记立案并进入审理程序。
需要注意的是，立案不等于胜诉。后续审理中，原告仍需举证证明转账非无偿赠与，或存在可撤销事由。但立案门槛本身较低，旨在让争议进入司法审查轨道，而非由法院提前裁断实体问题。
《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
自愿转账的钱完全可以起诉对方，关键在于主张何种法律关系。如果转账基于借贷合意，即使没有借条，也可凭聊天记录、催款信息等证据主张债权。法院会结合金额、双方关系及交易习惯综合判断。
如果转账属于附义务或附条件的赠与，例如以结婚、共同生活为前提，而条件未成就，赠与人有权请求返还。此时起诉案由为“赠与合同纠纷”，要求撤销赠与并返还款项。
如果转账系因受欺诈、胁迫或重大误解作出，可依据《民法典》请求撤销民事法律行为。撤销后，对方取得款项无法律依据，构成不当得利，应予返还。这类案件需重点证明“非真实意思表示”。
即便无法证明借款或欺诈，也可尝试以不当得利为由起诉。但需注意，如果双方存在婚恋、合作关系，法院可能认为存在基础法律关系，不构成“无法律根据”的得利，从而驳回该类主张。
《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还不当利益。第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
转账10万元能否要回，完全取决于转账时的真实意图和后续证据。金额较大反而更易被推定为非纯粹赠与，法院会审慎审查是否存在隐藏的借贷、投资或附条件安排。
如果能提供证据证明对方承诺还款、或转账用于特定目的(如购房、创业)但未履行约定，法院很可能支持返还请求。大额转账通常不符合日常赠与习惯，除非有明确赠与表示。
如果转账发生在恋爱期间，520、1314等特殊金额可能被认定为情感表达，但10万元显然超出一般示好范畴。此时若无赠与明示，法院倾向于认定为以结婚为目的的附条件赠与，分手后可要求返还。
即使最初视为赠与，如果受赠人存在严重侵害赠与人权益的行为，如诽谤、暴力或背叛重大信任，赠与人也可依据《民法典》第六百六十三条行使法定撤销权，要求返还已赠财产。
《民法典》第六百六十三条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或对赠与人有扶养义务而不履行，或不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与。撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。