帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪在主观故意上存在明显差异：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的构成帮助信息网络犯罪活动罪的规定，帮信罪的主观故意表现为明知他人实施网络犯罪仍提供技术或支付帮助，其核心在于对上游犯罪的明知与协助。
而掩饰隐瞒犯罪所得罪的主观故意则表现为明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的规定，其核心在于对赃物性质的明知与处置。
两罪的行为对象及阶段存在本质区别：
帮信罪的行为对象是信息网络犯罪活动本身，行为阶段通常发生在上游犯罪实施过程中，如为网络诈骗提供支付结算通道、为赌博网站提供服务器维护等，其作用是辅助上游犯罪的完成。
掩饰隐瞒犯罪所得罪的行为对象是犯罪所得及其收益，行为阶段发生在上游犯罪既遂后，如将诈骗所得资金通过虚拟货币交易洗白、将盗窃财物分拆销售等，其作用是切断赃物与犯罪行为的关联，阻碍司法机关追缴。
两罪的客观行为方式存在显著差异：
帮信罪的客观行为表现为提供技术支持或支付结算等帮助行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的情节严重：为三个以上对象提供帮助的;支付结算金额二十万元以上的;以投放广告等方式提供资金五万元以上的等规定，其认定需结合帮助行为的次数、金额、对象数量等量化标准。
掩饰隐瞒犯罪所得罪的客观行为表现为窝藏、转移、收购、代为销售等处置行为，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的;一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的等规定，其认定需结合赃物价值、处置方式等要素。
两罪的法律后果及量刑标准存在梯度差异：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的规定，帮信罪的法定刑幅度相对较低，主要针对网络犯罪链条中的辅助行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的规定，掩饰隐瞒犯罪所得罪的法定刑幅度更高，且存在情节严重的加重处罚情节，主要针对对司法秩序造成实质性阻碍的赃物处置行为。