二次起诉且双方分居满一年，法院通常会判决准予离婚，这是法律明确规定的准予离婚情形，也是判断夫妻感情确已破裂的重要依据。但需满足特定前提条件，并非所有二次起诉分居一年的情形都能直接判离。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一规定明确了二次起诉分居一年判离的核心前提，即第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方持续分居满一年，且分居是因感情不和导致，并非因工作学习等客观原因。
二次起诉分居一年不判离的情况主要有以下3种：
1.分居并非因感情不和导致
分居的认定需满足持续、稳定分开居住且系感情不和引发的条件，如果分居是因工作、学习、照顾子女等客观原因导致，并非夫妻感情破裂所致，法院不会判决离婚。
2.无法证明分居满一年且无中断
法律上的分居要求起诉前连续分居时间满一年，不得累加计算，如果分居过程中有同居行为，分居时间需重新计算，如果无法提供租房合同、物业证明等证据佐证持续分居满一年，法院可能不判离。
3.第一次起诉并非法院判决不准离婚
如果第一次起诉是调解和好或原告撤诉，而非法院判决不准离婚，即便后续双方分居满一年再提起二次起诉，也不适用法定判离情形，法院会结合夫妻感情状况综合判断，可能不判离婚。
只有满足判决不准离婚后+分居满一年+再次起诉这三个条件，法院才应当准予离婚，缺少任何一个条件，都可能被判决不准离婚。
隔六个月二次起诉离婚，法院不一定会判决离婚，六个月只是法律规定的再次起诉的时间限制，并非判决离婚的法定条件，判决结果核心取决于夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。这一规定明确了二次起诉的时间间隔，即第一次起诉被判决不准离婚或调解和好后，原告需等待六个月才能再次提起离婚诉讼，目的是给双方留足冷静和和好的时间。
隔6个月二次起诉离婚不判离的情况主要有以下3种：
1.无证据证明夫妻感情确已破裂
六个月只是再次起诉的时间门槛，并非判离依据，如果双方仍有和好意愿，或者没有证据证明存在法定离婚情形，法院依然会着重调解，可能判决不准离婚。
2.未满足起诉时间要求或存在程序问题
如果第一次起诉被判决不准离婚或调解和好后，未满六个月且无新情况、新理由就提起二次起诉，法院会不予受理，即便侥幸受理，也会因程序不符判决不准离婚。
3.双方有和好可能且无法定离婚情形
如果二次起诉时，对方明确表示愿意改善夫妻关系，双方仍有沟通和修复感情的可能，且不存在重婚、家暴等法定离婚情形，法院会从维护婚姻稳定角度出发，判决不准离婚。
如果二次起诉时，原告能提供新情况、新理由，如对方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定离婚情形，即便未满六个月，法院也可能受理并依法判决离婚。如果没有新情况、新理由，仅仅是单纯隔六个月二次起诉，且无法证明夫妻感情破裂，判决不准离婚的可能性依然存在。
三、二次不判离婚,三次会判吗二次起诉未判决离婚，三次起诉离婚时，法院判决离婚的概率会显著提高，但并非绝对会判离，依然需以夫妻感情确已破裂为核心判决依据，同时需满足法定起诉条件。
三次起诉离婚的前提是，二次起诉被判决不准离婚后，原告需再次等待六个月(无新情况、新理由)才能提起诉讼，如有新情况、新理由，可不受六个月时间限制。法院审理三次起诉离婚案件时，会重点考量前两次起诉的情况，结合双方分居状况、感情修复可能性等综合判断。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。二次不判离后，双方依然无法和好，持续分居，或者存在其他法定离婚情形，法院会认定夫妻感情确已破裂，调解无效后判决准予离婚。
如果三次起诉时，双方仍有和好可能，或者没有充分证据证明夫妻感情破裂，法院依然可能判决不准离婚。三次起诉的核心价值的是，多次起诉本身能印证双方感情难以修复，但最终能否判离，仍需结合具体事实和证据，并非只要三次起诉就一定能获得离婚判决。
综上，二次起诉分居一年且满足法定前提通常会判离，隔六个月二次起诉不一定判离，三次起诉判离概率提高但非绝对。起诉离婚的核心是证明夫妻感情确已破裂，建议提前收集相关证据，依法理性维权，避免盲目起诉。