根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
私闯民宅本身已构成对住宅安宁权的侵犯，如伴随殴打行为，则同时侵害人身安全。此时，住宅主人为制止暴力而还手，符合正当防卫的时间条件和对象条件。关键在于防卫行为是否针对“正在进行”的侵害。
防卫限度是判断核心。如果对方仅实施轻微推搡，而主人使用刀具等致命工具反击，可能超出必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
还手行为必须具有防卫意图。如果在对方停止攻击后继续追打，或借机报复，则不属于正当防卫。司法实践中，会结合现场环境、双方力量对比、侵害强度等因素，综合判断防卫是否合理。
住宅作为公民最私密的生活空间，法律给予更高程度的保护。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定了非法侵入住宅罪，为正当防卫提供了更充分的合法性基础。但防卫权不等于报复权。
私闯民宅并致人轻微伤，可能同时触犯多个法律规定。首先，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
殴打行为造成轻微伤，虽未达轻伤标准，不构成故意伤害罪，但仍属违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
如果存在结伙殴打、多次殴打、持械殴打等情节，即使仅造成轻微伤，也可能被处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。治安处罚由公安机关依法作出。
在刑事与行政责任竞合时，司法机关将根据具体情节决定处理方式。如非法侵入住宅情节严重，即使伤害后果轻微，仍可能以非法侵入住宅罪追究刑事责任。轻微伤结果可作为量刑酌定情节。
受害人可依法提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。民事责任独立于行政或刑事责任，不影响侵权人承担相应法律后果。
私闯民宅打人被主人打死是否犯法，涉及正当防卫的特殊情形。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果私闯者持械攻击，使用足以致命的暴力手段，主人在紧急状态下将其打死，可能适用上述“特殊防卫”条款。关键在于侵害行为是否达到“严重危及人身安全”的程度，而非仅看最终伤害结果。
如果侵害行为仅为徒手殴打，未使用致命工具，且无明确杀人意图，主人使用过度暴力致其死亡，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
司法机关在认定时，会重点审查防卫时机、手段、环境等因素。如发生在深夜、封闭住宅内，主人处于孤立无援状态，法律对其防卫反应的容忍度会适当提高。但这不意味着可以任意使用致命武力。
任何致人死亡的行为都将启动刑事侦查程序。即使最终认定为正当防卫，也需经过公安机关调查、检察机关审查等法定程序。