合同诈骗罪的量刑依据犯罪数额和情节严重程度分为三个档次。
第一档，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。数额较大通常指个人诈骗公私财物数额在2万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上。这一档量刑针对的是犯罪情节相对较轻，尚未造成特别严重后果的合同诈骗行为。
第二档，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额巨大一般指个人诈骗公私财物数额在20万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上。其他严重情节包括诈骗手段恶劣、造成被害人重大经济损失、多次实施合同诈骗等。
第三档，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大通常指个人诈骗公私财物数额在100万元以上，单位诈骗公私财物数额在200万元以上。其他特别严重情节如导致被害人自杀、企业破产等严重后果。
虚构合同主体属于合同欺诈行为。
从欺诈的认定来看，合同欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。虚构合同主体，即向对方提供了虚假的合同签订对象信息，使对方在不了解真实情况的基础上与之订立合同，符合欺诈中故意告知虚假情况的特征。
在合同效力方面，被欺诈方基于错误认识签订合同，违背了其真实意愿。根据法律规定，受欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力。
法律后果上，实施虚构合同主体欺诈行为的一方，要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。若欺诈行为符合合同诈骗罪等犯罪的构成要件，还需承担刑事责任。这表明虚构合同主体不仅破坏了正常的合同订立秩序，也损害了对方的合法权益，法律对此予以严格规制。
合同欺诈行为的法律认定需从多个方面进行考量。
主观方面，欺诈方需具有欺诈故意。即明知自己告知对方的情况是虚假的，或者故意隐瞒真实情况，且希望对方因此陷入错误认识而订立合同。这种故意体现了欺诈方的主观恶性，是认定合同欺诈的重要前提。
客观方面，存在欺诈行为。包括故意陈述虚假事实，如虚构合同标的、夸大自身履约能力等;或者故意隐瞒真实情况，像隐瞒产品质量瑕疵、公司经营状况不佳等与合同订立相关的重要事实。这些行为直接影响了对方对合同内容的判断。
因果关系上，被欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识。即欺诈行为与错误认识之间存在必然联系，对方是基于欺诈方提供的虚假信息或隐瞒的真实情况才产生了错误判断。
结果方面，被欺诈方基于错误认识作出了意思表示，订立了合同。合同欺诈符合诈骗罪构成要件，将承担刑事责任;未达犯罪标准，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失。这明确了合同欺诈在不同情况下的法律后果。