自愿转的钱起诉不当得利不一定能胜诉。胜诉的核心在于，转账行为是否构成不当得利，而非转账时是否自愿。自愿转账并不必然排除不当得利的可能，也不意味着一定无法胜诉，关键看是否满足法定构成要件。
构成不当得利才能胜诉。自愿转账后，收款人没有法律根据取得利益，且转账人因此遭受损失，二者存在因果关系，起诉不当得利才能胜诉。缺乏任一要件，都难以获得法院支持。
存在法定除外情形时无法胜诉。转账是为履行道德义务、债务到期前清偿，或是明知无给付义务仍自愿转账，即便满足其他条件，起诉不当得利也无法胜诉，法院会驳回诉讼请求。
自愿转账的目的影响胜诉结果。转账时存在明确目的，比如赠与、借贷，后目的未实现，不能直接按不当得利起诉。只有无法认定为其他法律关系，且符合不当得利要件，才有可能胜诉。
证据充分是胜诉的关键。即便符合不当得利构成要件，也需要提供充分证据证明，包括转账凭证、双方沟通记录等，无法提供有效证据，即便自愿转账且构成不当得利，也难以胜诉。
单凭转账记录可以起诉。转账记录能够证明资金转移的事实，证明转账人遭受了财产损失，也能证明收款人获得了利益，满足起诉的基本条件，法院会依法受理案件。
单凭转账记录胜率较低。转账记录仅能证明资金往来，无法证明收款人取得利益没有法律根据，也无法排除赠与、借贷等其他法律关系，法院难以仅凭该证据认定构成不当得利。
转账记录是核心证据但非唯一证据。起诉不当得利时，转账记录是不可或缺的核心证据，但还需要补充其他证据，佐证收款人无合法依据取得利益，才能提高胜诉概率。
缺乏补充证据可能被驳回诉讼请求。如果仅有转账记录，收款人抗辩转账是赠与、借贷等合法情形，且能提供初步证据，转账人无法反驳，法院会驳回其不当得利的诉讼请求。
起诉时需明确诉讼请求和事实理由。单凭转账记录起诉时，需在起诉状中明确要求返还不当利益的金额，说明转账情况和主张不当得利的事实理由，确保符合起诉的形式要求。
不当得利起诉的胜率不能简单一概而论，需结合具体案件情况综合判断，以下是关键分析：
1. 胜诉可能性较高的情况
证据充分且清晰：原告能提供确凿证据证明被告获得利益、自身遭受损失、两者存在因果关系且被告获利无合法依据，胜诉概率较高。例如，转账记录显示误转款项、对方无正当理由拒不返还，或存在明确的合同、协议等证明利益获取无合法基础。
被告抗辩无力：被告无法提出合理抗辩理由，或抗辩理由缺乏证据支持，法院更可能支持原告诉求。
简单清晰的案件：如误转款项、商家多收钱等常见情形，事实清晰、法律关系明确，胜诉相对容易。
2. 胜诉难度较大的情况
证据不足或瑕疵：证据无法完整证明不当得利的构成要件，如无法明确证明无合法根据或因果关系，或证据形式不合法、证明力不足，胜诉难度增加。
存在合法依据或抗辩理由：被告能证明利益获取有合法依据(如存在其他债权债务关系、合同约定等)，或原告自身存在过错、行为不符合不当得利构成要件，法院可能驳回起诉。
复杂案件或法律争议：涉及多笔款项往来、法律关系复杂、存在争议性法律解释的案件，需更严谨的证据和论证，胜诉不确定性较大。