AI写小说是否算原创，不能一概而论，核心判断标准是是否满足著作权法中原创性要求，且需结合人类智力投入情况综合认定，并非所有AI写的小说都能被认定为法律意义上的原创作品。
很多人误以为AI生成的小说只要没有抄袭现有内容，就是原创，其实这是混淆了内容新颖与法律原创的概念。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括文字作品等。该法明确要求，受保护的原创作品必须体现人类的智力创作，AI本身只是工具，其生成内容本质上是基于算法和数据的数学拟合，缺乏独立的创作意志。
如果人类在AI写小说过程中投入实质性智力劳动，比如设定小说主题、搭建故事框架、设计人物形象、调整情节走向，对AI生成的内容进行修改、完善和筛选，使最终小说体现人类的独创性表达，那么这样的小说可以被认定为原创。
如果完全由AI自主生成，人类未参与任何智力投入，即便内容未抄袭，也无法被认定为法律意义上的原创。
AI创作的作品著作权归属，核心原则是归属于对作品创作付出实质性智力劳动的主体，AI本身不能成为著作权主体，因为AI不具备民事权利能力和民事行为能力，无法独立享有著作权这一民事权利，这是由我国著作权法的立法精神和具体规定明确的。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者，由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。这一规定明确排除了AI作为作者的可能。
如果是个人利用AI创作小说，且投入了实质性智力劳动，那么著作权归该个人所有。如果是法人或非法人组织组织人员利用AI创作，明确创作要求、提供创作条件并承担相关责任，著作权归该法人或非法人组织所有。
如果双方对AI创作作品的著作权归属有明确约定，按照约定确定归属，没有约定或约定不明确的，结合实际智力投入情况确定归属。
综上所述，AI写小说需满足人类智力投入和独创性要求才算原创，AI本身不能享有著作权，著作权归属取决于人类参与程度和约定。大家利用AI写小说时，要明确原创认定标准和著作权归属规则，避免因认知偏差产生纠纷，依法保护自身智力成果。