被起诉后，第一步需确认起诉主体与侵权事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、具体诉讼请求及事实理由等条件。收到起诉状后，应核对原告是否为字体著作权人(如字体设计公司、独立设计师)或授权代理人，并审查起诉状中列明的侵权行为(如使用字体名称、使用场景、持续时间)是否与自身行为一致。如果发现原告主体不适格或事实描述错误，可在答辩期内提出管辖权异议或实体抗辩。
立即停止使用侵权字体是核心义务。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，侵权人需停止侵害行为，包括删除网站、软件中的字体文件，更换产品包装、宣传物料上的字体等。如果继续使用，可能面临更高赔偿甚至刑事责任(如构成侵犯著作权罪)。停止使用后，需评估是否需替换为合法字体(如购买正版授权、使用开源字体)，避免二次侵权。开源字体需遵守特定协议(如GPL协议要求共享修改版本)，否则仍可能构成违约。
收集与固定证据是应对诉讼的关键。根据《中华人民共和国电子签名法》第八条，数据电文可作为证据使用，但需保证其真实性、完整性。侵权方应保存以下证据：一是合法来源证据(如购买字体库的合同、授权协议、付款凭证)，证明使用行为有合法依据;二是使用场景证据(如内部文件、非公开演示稿)，证明未用于商业目的;三是修改记录(如对字体进行局部调整的底稿)，证明未直接复制原字体。权利人则需提供著作权证明(如设计底稿、版权登记证书)、侵权证据(如公证取证的网页截图、产品包装照片)及损失证明(如授权费用标准、市场价值评估报告)。
提交答辩状与参与庭审是法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，被告需在收到起诉状副本后十五日内提交答辩状，陈述答辩意见及反驳证据。答辩状应针对原告诉讼请求逐项回应，避免笼统否认。庭审中，双方可就证据真实性、关联性、合法性进行质证，并发表辩论意见。侵权方需注意，如果未在答辩期内提交证据，可能被视为放弃举证权利，法院可能直接采纳原告证据。
协商和解是降低损失的有效途径。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条，双方可自行协商赔偿金额、道歉方式等条款。协商优势在于效率高、成本低，且可避免判决结果不确定性。但需注意，和解协议需明确赔偿范围、履行方式及违约责任，避免后续纠纷。如果达成和解，可请求法院出具调解书，赋予强制执行力。
赔偿金额由法院根据权利人实际损失、侵权人违法所得或法定标准综合确定，核心依据是《中华人民共和国著作权法》第五十四条。实际损失指权利人因侵权行为减少的收入，如因字体被非法使用导致正版授权销量下降的金额。计算实际损失需权利人提供销售数据、授权费用标准等证据，证明损失与侵权行为存在直接因果关系。如果权利人能证明每份授权费用为5000元，因侵权导致减少授权10份，则实际损失为5万元。
侵权人违法所得是另一计算依据。违法所得指侵权人因使用侵权字体获得的利益，如通过销售含侵权字体的产品获得的利润。计算违法所得需侵权人提供成本、收入等财务数据，证明净利润金额。如果侵权人销售含侵权字体的产品1000件，每件利润100元，则违法所得为10万元。实际判决中，法院可能根据行业惯例、市场价格等因素调整计算结果。
法定赔偿是兜底条款。如果权利人实际损失与侵权人违法所得均无法查明，法院可根据侵权情节判决五百万元以下赔偿。法定赔偿需考虑字体知名度、使用范围、侵权持续时间、主观恶意等因素。如某字体为知名设计公司开发，被用于全国性电商平台首页，侵权持续两年，法院可能判决较高赔偿;如字体为小众设计，仅用于内部文件，则赔偿金额较低。
惩罚性赔偿适用于故意侵权且情节严重情形。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条，对故意侵犯著作权且情节严重的，可在实际损失、违法所得或法定赔偿基础上加一至五倍赔偿。故意侵权指明知使用未授权字体仍继续使用，情节严重指侵权规模大、持续时间长、造成恶劣影响等。如某企业明知字体未授权仍用于全国广告投放，法院可能判决加一倍赔偿。
单字赔偿标准无统一规定，但司法实践有参考范围。单字赔偿金额从几百元至数千元不等，需结合字体独创性、使用场景等因素判断。如某字体设计独特，被用于高端产品包装，单字赔偿可能达2000元;如字体为常见设计，仅用于内部文件，单字赔偿可能为500元。法院会综合全案情况确定具体金额，避免“一刀切”。
赔偿10万元是否违法需结合赔偿依据、程序合法性及双方意思表示真实性综合判断，核心依据是《中华人民共和国民法典》第一百四十三条。如果赔偿金额基于法院生效判决或双方合法有效的和解协议，且赔偿范围未超出法定标准，则不构成违法。法院判决会严格依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条，综合考虑权利人损失、侵权人获利及法定赔偿等因素确定金额。如果判决认定赔偿10万元合理，侵权人履行判决义务不违法。
和解协议赔偿需满足自愿、合法原则。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，和解协议需双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定。如果侵权人在协商过程中未受胁迫、欺诈，自愿接受10万元赔偿条款，且赔偿金额未明显超出法定范围(如权利人实际损失为8万元，侵权人违法所得为9万元)，则协议有效，履行不违法。但需注意，和解协议需明确赔偿范围(如是否包含律师费、公证费等)，避免后续争议。
超额赔偿可能涉及不当得利风险。如果赔偿金额远超法定标准(如权利人实际损失为2万元，侵权人违法所得为3万元，但双方约定赔偿10万元)，且无合理依据(如权利人未提供额外损失证明)，则超出部分可能构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求得利人返还。如果权利人主张返还超额部分，法院可能支持。
恶意串通赔偿可能面临法律制裁。如果双方通过虚构损失、伪造证据等方式提高赔偿金额，损害第三方利益(如其他债权人)，则可能构成恶意串通。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果赔偿协议被认定无效，侵权人已支付的款项可能被要求返还，双方还可能面临行政处罚或刑事责任(如构成诈骗罪)。
赔偿后需保留履行证据。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，债务人履行债务后，债权债务关系终止。侵权人支付10万元赔偿后，应要求权利人出具收款凭证(如收据、银行转账记录)，并保存和解协议、法院判决书等文件，证明赔偿义务已履行。如果权利人后续再次主张赔偿，侵权人可凭上述证据抗辩，避免重复赔偿风险。