核心性质与目的差异
1.程序性质与目的不同：调解立案是将纠纷引入非诉讼的调解程序，其核心目的是在法院或调解机构的主持下，通过斡旋促使当事人自愿达成和解协议。审判立案则是正式启动诉讼程序，目的是由法院依照法定程序对案件进行审理，查明事实并依法作出具有终局性的裁判。
2.启动方式与阶段不同：调解立案可基于当事人自愿申请，也可由法院在受理案件后依职权启动。它可能发生在诉讼前，也可能在诉讼中作为先行程序。审判立案则通常由当事人直接向法院提起诉讼，经审查符合条件后予以立案，标志着诉讼程序的正式开始。
程序流程与结果效力差异
1.处理过程与灵活性：调解立案后的过程相对灵活、高效，调解员或法官可采用单独沟通、面对面协商等多种方式，程序和时间安排可由双方协商。审判立案后则必须遵循严格的法定诉讼程序，包括庭审、举证、质证、辩论等环节，程序刚性较强。
2.时间成本：调解若能成功，通常能更快地解决纠纷，节省时间成本。审判程序因其严谨性，从立案到审结可能历时较长，尤其对于复杂案件。
3.结果形式与法律效力：调解成功的结果是达成调解协议并制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有与生效判决同等的法律效力。审判立案的最终结果是法院作出的判决书或裁定书，生效后具有当然的强制执行力。两者均具有强制执行力，但调解书的生效以当事人自愿接受为前提。
法院的诉前调解并不算正式立案。诉前调解是指在正式向法院提起诉讼之前，或者当事人提交起诉材料后、法院正式登记立案前，引导当事人通过非诉讼的方式协商解决争端的过程。它属于诉讼前的非诉程序，目的是在诉讼程序开始前促使双方和解，减少不必要的诉讼纠纷。
从法律程序上讲，立案是法院正式受理案件的标志，意味着法院开始行使审判权。而诉前调解则是诉讼前的一个疏导环节，不具备强制性，也不等同于法院受理案件。在诉前调解阶段，案件尚未进入正式的诉讼程序，法院也未对案件进行立案登记。
诉前调解的结果会直接影响后续是否立案。如果调解成功，双方达成调解协议并履行完毕，纠纷就此解决，当事人无需再向法院申请立案，真正实现了案结事了。
如果调解不成功，当事人坚持通过诉讼解决纠纷，法院才会对起诉材料进行审查，符合法定条件的才会正式立案，案件随之转入审理程序。
在实践中，部分法院会对诉前调解案件进行“预立案”登记，但这只是为了便于法院内部管理和跟踪案件流转，并非严格意义上的正式立案。判断案件是否正式立案，关键看法院是否出具了正式的立案受理通知书，以及当事人是否按要求交纳了案件受理费。