诉前调解的处理方式遵循我国现行法律规定及司法改革要求，核心是当事人配合法院或调解组织，通过自愿协商化解纠纷，无需经过正式庭审流程，具体处理流程清晰且具有明确的法律指引。
诉前调解的启动分为两种情形：
1、当事人向法院提起诉讼
法院审查认为案件适宜调解，在立案前向当事人发放是否同意调解的确认书，当事人同意的，转入诉前调解程序。
相关依据为最高人民法院关于人民法院深化分调裁审机制改革的意见，该意见明确规定，对起诉到人民法院的民事纠纷，除根据案件性质不适宜调解、已经调解但无法达成调解协议的外，应当在立案前向当事人发放是否同意调解确认书，当事人同意诉前调解的，进行委派调解。
2、当事人主动申请诉前调解
向法院或相关调解组织提出调解申请，经双方当事人同意后，启动诉前调解。无论哪种启动方式，诉前调解都需在人民法院调解平台上进行，并编立相应案号，实现全流程可追溯。
处理过程中，当事人需如实陈述案件事实、提交相关证据，配合调解人员了解纠纷细节，秉持自愿、合法的原则协商解决方案。调解过程中无争议的事实会记入调解笔录，由当事人签字确认，后续转入诉讼，经当事人同意可不再举证质证。
调解达成协议的，当事人可共同申请司法确认，法院依法确认协议效力后，该协议具有强制执行力;调解未达成协议的，法院会及时转入立案程序，推进诉讼流程，当事人无需再次提交起诉材料。
诉前调解后立案的时间有明确的法定时限要求，核心取决于调解是否达成协议，未达成协议的，法院需在法定调解期限届满后及时立案，确保不耽误当事人维权，具体时限可结合调解情况确定。
先是诉前调解的法定最长期限，根据相关司法意见，诉前调解应当在三十日内完成，双方当事人同意的，可以适当延长，延长的期限没有明确强制规定，需结合案件复杂程度协商确定。依据最高人民法院关于人民法院深化分调裁审机制改革的意见，该意见明确规定，调解应当在三十日内完成，双方当事人同意的，可以适当延长。
结合调解结果，立案时限分为两种情况：
1、调解达成协议的
当事人申请司法确认的，案件无需再立案;当事人未申请司法确认，或调解协议无效、被撤销的，当事人可要求法院立案，法院会在收到申请后及时立案。
2、调解未达成协议的
如果双方未同意延长调解期限，法院终止调解后三至七个工作日内立案;同意延长仍未达成协议，法院终止调解后，也会在三至七个工作日内立案。需要明确的是，诉前调解的期限不计入诉讼审理期限，不会导致案件审理拖延，当事人无需担心维权被耽误。
如果双方当事人同意延长调解期限，但延长后仍未达成协议，法院终止调解后，也会在三至七个工作日内立案。需要明确的是，诉前调解的期限不计入诉讼审理期限，不会导致案件审理拖延，当事人无需担心维权被耽误。
诉前调解并不等同于已经被起诉，两者在法律性质、启动条件、法律后果上有明确区别，很多人容易将两者混淆，误认为进入诉前调解就是已经被起诉，这种理解是错误的。
两者的区别主要体现在三个方面：
1、法律性质不同
诉前调解是一种非诉讼纠纷解决方式，不属于诉讼程序的组成部分，而起诉是当事人向法院提起诉讼，启动民事诉讼程序的行为，属于诉讼程序的开端。
2、启动条件不同
诉前调解一种是当事人主动申请、未提交起诉状，另一种是提交起诉状后法院未立案前组织调解，两种情况均未正式启动起诉程序;起诉需当事人提交起诉状且法院正式立案。
3、法律后果不同
诉前调解达成协议且司法确认后，无需起诉;未达成协议且法院立案后，才属于被起诉。仅参与诉前调解未立案的，不属于被起诉，也不会留下诉讼记录。
如果当事人仅参与诉前调解，未向法院提交起诉状，或提交起诉状后法院未立案，无论调解是否成功，都不属于已经被起诉，当事人无需承担被起诉的相关法律后果，也不会留下诉讼记录。
总结来说，诉前调解是立案前的非诉讼纠纷解决方式，并非已经被起诉，其处理有明确流程，立案有法定时限。大家需分清诉前调解与起诉的区别，配合相关部门依法处理纠纷，高效化解矛盾，维护自身合法权益。