1、组织者负有安全保障义务
驴友活动的组织者在法律上对参与者负有安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条,群众性活动的组织者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。组织者在活动前应当对路线进行评估,对风险进行告知,对参与者的身体状况有所了解。如果组织者没有做到这些基本事项,出了事故就要承担相应责任。
2、适用自甘风险规则可以减轻责任
驴友活动属于具有一定风险的文体活动,参与者自愿参加就意味着接受了固有风险。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任,但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。组织者也可以据此主张减轻自身责任。
3、组织者有过错才需要赔偿
组织者担责的前提是存在过错,不是只要有人出事组织者就一定要赔钱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。组织者的过错主要体现在,未提前告知危险路段,未配备基本急救物资,未在危险区域设置警示,或者在有人受伤后未及时施救等方面。
4、组织者未尽救助义务要加重赔偿
事故发生后,组织者的救助义务同样重要。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款,因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任,经营者,管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。如果组织者在有人受伤后没有及时拨打急救电话,没有组织现场救助,导致伤情加重,这部分扩大的损失需要由组织者来承担。
5、完全无过错的组织者不担责
如果组织者已经尽到了合理的安全保障义务,活动路线是成熟路线,风险也提前告知了,参与者是在明确知道风险的情况下仍然参加,那么组织者不需要承担任何责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。参与者自身的过错是主要原因时,组织者的责任会被大幅减轻甚至免除。
6、组织者可以通过协议提前免责
组织者在活动开始前让参与者签署风险告知书或者免责协议,在法律上是有一定效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任,加重对方责任,限制对方主要权利的,该格式条款无效。也就是说,免责协议不能写得太离谱,但合理的风险告知和责任划分是有效的,可以在事后作为组织者减轻责任的依据。
7、组织者与参与者的责任划分
实践中法院会根据组织者的过错程度来划分责任比例。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任。如果组织者尽到了大部分义务,只有轻微疏忽,可能只承担百分之十到百分之二十的责任。如果组织者完全没有尽义务,可能要承担百分之五十以上甚至更高的比例。