一万元以上属于数额较大或者接近数额巨大的区间，具体落在哪一档要看案发地的数额标准。各地对数额较大、数额巨大的起点规定不一致，一万元在多数地区属于数额较大，对应三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。少数地区数额较大起点较高，一万元可能刚好够罪，量刑在低档。
量刑不是只看数额。退赃退赔、取得被害人谅解、认罪认罚、初犯偶犯，这些情节都能往下压刑期。老人年纪大、身体不好，法院量刑时会酌情考虑。数额刚过一万元，全部退赔并取得谅解，判处拘役或者适用缓刑的空间存在。数额接近数额巨大标准，又没有任何从轻情节，实刑的可能性上升。
老年人犯罪还有一层从宽规定。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。审判时已满七十五周岁的，一般不适用死刑。年龄在六十周岁以上不满七十五周岁的，法律没有统一的从宽条款，但司法实践中对高龄被告人普遍体现从宽，强制措施上倾向于取保候审，刑罚执行上倾向于缓刑或者监外执行。
盗窃罪的数额标准由各地高级法院、检察院根据本地区经济发展状况确定，报最高法院、最高检察院批准。一万元以上在什么档次，要查案发地的具体规定。同样的数额，不同地区量刑可能有差别。案件到了哪个地方处理，就按哪个地方的标准算。
盗窃行为达到数额较大标准就构成刑事案件。数额较大的起点由各地确定，多数地区在一千元至三千元之间。老人偷窃的金额达到这个起点，公安机关应当立案侦查，走刑事程序。金额没到起点，一般按治安管理处罚处理，拘留或者罚款，不进入刑事审判。
数额不是唯一的入罪条件。多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，这四种情形不要求数额达到较大标准，实施行为本身就构成盗窃罪。老人偷的东西不值多少钱，只要是入户偷的、带着凶器偷的、在公共场所扒窃的，或者两年内偷过三次以上，照样追究刑事责任。数额小但次数多，累计计算。
两年内三次以上的认定有具体规则。三次盗窃行为要在两年内实施，每次行为独立成罪，不要求每次都达到数额较大。已经受过行政处罚的盗窃行为，可以计入次数。三次中有一次达到数额较大标准，另外两次没达到，同样按多次盗窃处理。次数累计不受金额限制，偷的东西价值低，次数够了照样立案。
老年人身份不改变入罪门槛。法律对老年人从宽体现在量刑和执行环节，不体现在罪与非罪的界限上。偷的金额到了标准，年龄再大也构成刑事案件。实务中公安机关对高龄嫌疑人会考虑身体状况，采取取保候审等非羁押措施，案件该移送起诉还是移送，程序照走。
治安处罚和刑事处罚的界限要分清。金额没到刑事起点，没有多次、入户、携带凶器、扒窃情节的，公安机关依照治安管理处罚法处理，处拘留和罚款。老人年满七十周岁的，治安管理处罚法规定不执行行政拘留，罚款照常。已经受过治安处罚的行为，不能再按刑事案件重复处理。刑事立案后发现不够罪的，撤销案件或者不起诉，已经作出的治安处罚不因刑事程序启动而自动失效。
数额标准的地区差异要提前查清。各省对数额较大、数额巨大、数额特别巨大的起点规定不同，同一笔金额在不同地区可能落在不同档次。案件由犯罪行为发生地或者结果发生地的公安机关管辖，适用当地标准。老人跨区域实施盗窃的，管辖地和标准适用问题更要在立案阶段弄明白。
处理流程和普通盗窃案件一致，立案、侦查、审查起诉、审判，各环节对老年嫌疑人有差别对待。强制措施上，身体状况不好、社会危险性小的，公安机关倾向于取保候审或者监视居住，少用拘留和逮捕。案件推进速度上，高龄嫌疑人案件会考虑身体承受能力，但程序不省略。
量刑阶段从宽是主线。已满七十五周岁故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，这是法定情节。六十周岁以上不满七十五周岁的，没有法定从宽条款，法院综合年龄、身体状况、犯罪情节酌定。退赃退赔、被害人谅解、认罪认罚、初犯偶犯，这些情节对老年被告人同样适用，叠加起来从宽幅度更明显。
缓刑适用上，老年被告人获得缓刑的机会高于年轻被告人。法院考量的是再犯可能性和社区矫正条件，年龄大、身体差、有固定住所和家庭监管条件的，判缓刑不至于再危害社会，缓刑概率上升。数额不大、全部退赔、认罪认罚的老年被告人，判处缓刑是常见结果。
刑罚执行阶段也有区别。判处实刑的老年罪犯，监狱收押时对身体状况有审查，患有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，同样适用监外执行。年龄本身不是监外执行的法定理由，身体状况才是。