1. 行为性质和危害程度不同
职务违法和职务犯罪最根本的区别在于社会危害性的大小。根据《监察法实施条例》的规定，职务犯罪案件的社会危害性明显大于职务违法案件，因此对证据标准的要求也更高。
职务违法主要影响的是公职人员的职业发展权，如降级、撤职、开除等。而职务犯罪影响的是犯罪人的自由权、财产权甚至生命权，后果严重得多。这是两者在法律评价上的根本差异。
2. 证据标准不同
职务违法案件的证据标准是事实清晰且令人信服。根据《监察法实施条例》第六十二条，职务违法案件需要达到综合全案证据，所认定事实清晰且令人信服的程度即可。
而职务犯罪案件依据第六十三条，必须达到排除合理怀疑的程度，这是法定的最高证据标准。
3 .调查权限和程序不同
监察机关的调查权不同于刑事侦查权。对于职务违法案件，调查手段相对有限，不能使用讯问、搜查、技术调查等措施。这些措施只能适用于职务犯罪案件。
职务违法案件调查在取证措施、印证证据证明力的手段上，都不及职务犯罪案件调查。程序的对抗性也有较大差异。同时，对于非法证据，无论职务违法还是职务犯罪，都应当依法予以排除，不能作为定案依据。
4. 法律后果完全不同
职务违法的后果是党纪政务处分，比如警告、记过、降级、撤职、开除等，处分决定由纪检监察机关作出。职务犯罪的后果是刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，需要通过法院审判确定。
监察法第四十六条规定，对于违法取得的财物，监察机关可以依法予以没收、追缴或者责令退赔。对于涉嫌犯罪取得的财物，应当随案移送人民检察院，通过司法程序处理，不能在调查期间直接处置。
5. 追诉时效不同
职务违法没有追诉时效的限制，任何时候发现都可以追究。但职务犯罪有追诉时效，超过法定时效的不再追究刑事责任。
不过根据中央纪委国家监委的解读，即使涉嫌职务犯罪已过追诉时效、不再移送司法，在定性时仍应按照涉嫌犯罪问题进行定性，不能退而求其次降格为违反廉洁纪律。党纪处分没有追诉时效限制，过了刑事追诉时效的职务犯罪行为，依然要受到党纪政务处分。
职务犯罪案件请律师的费用，法律上没有统一规定。根据《律师服务收费管理办法》第九条，实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
协商时主要考虑几个因素：律师耗费的工作时间、案件的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等。不同律师、不同地区的收费标准差异很大。
职务犯罪案件律师收费通常按照办案阶段来计算。侦查阶段一般在2000元到10000元之间，审查起诉阶段同样在2000元到10000元，一审阶段则在4000元到30000元。
有的律所收费标准更细化：侦查阶段10000元，审查起诉阶段10000元，一审审判阶段20000元，二审审判阶段20000元，死刑复核阶段50000元，申诉案件40000元。对于涉黑、涉毒、职务犯罪等重大案件，按上述标准的两倍收取。
职务犯罪案件的复杂程度是影响律师收费的关键因素。案件涉及的罪名单一、证据链条清晰，比如普通的贪污罪且涉案金额明确，律师收费可能相对较低，通常在数万元至十万元区间。
案件复杂，比如涉及多个罪名、跨地域侦查或证据体系庞大，律师需投入更多时间精力，收费可能达数十万甚至更高。涉及犯罪定性争议较大、涉案金额巨大的案件，起步价通常在8万元到15万元。
律师的资历经验对收费影响很大。知名、资深律师凭借丰富的专业能力和办案经验，收费自然高于普通律师。所在地区经济水平不同，收费也有差异。经济发达地区生活成本高，律师收费普遍高于欠发达地区。
律师的咨询收费标准也与所在地区有关，一般每小时在100元到300元之间。建议当事人在当地寻找律师，当地律师资源不足，再考虑其他地区的律师，但要做好费用较高的准备。
职务犯罪案件律师收费常见的方式有三种。计件收费适用于简单案件，按件收固定费用。按标的额比例收费根据涉案金额按比例收取。计时收费按律师工作时间计费。案件推进时间长且难以预估工作量，计时收费可能更合适。
对于涉及金额大的案件，可按标的额比例收费，并对比不同律师的比例标准。最终收费由当事人与律师协商确定，签订书面委托合同，明确收费方式和具体金额，避免后续纠纷。