签字、画押、按手印在法律上通常是具有法律效力的。
我国《民法典》第四百九十条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
这一法条表明，签字、盖章、按手印三者在合同成立环节具备同等的效力，均能够代表当事人对文件内容的认可与同意。
签字作为常见方式，是当事人清晰表达自身意思表示的行为;画押虽传统，但同样可体现当事人的真实意愿;按手印则凭借每个人指纹的唯一性和不可替代性，进一步增强了文件的真实性和可信度。
此外，在司法实践中，只要这些行为是当事人在自愿、真实的情况下作出，且所涉文件不存在违法或违反公序良俗等情形，那么签字画押按手印的行为就会被认定为有效。
签字画押是否需要按手印这个问题，法律并未作出强制要求。
在一般的民事法律行为里，签字本身就具备法律效力，足以表明当事人的意思表示。
按手印更多是作为一种增强证据效力的手段存在，防止签字被伪造或遭到当事人事后否认。
然而，在某些特定场景下，按手印会成为必要条件。
比如在涉及不动产交易等重大事项的合同中，为保障交易安全，防范潜在纠纷，相关法律文件可能明确规定必须按手印合同才生效。
此外，即便法律未作明确要求，若当事人在合同中自行约定按手印的条款，那么按手印也具有相应的法律效力。
若合同仅约定了签字，未提及按手印，在这种情况下，签字就足以使合同成立并具备法律效力。