一、制止犯罪致人重伤犯法吗怎么判

　　制止犯罪过程中致人重伤，需要根据具体情形来判断是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着在合法的防卫过程中造成不法侵害人重伤的，不构成犯罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。制止犯罪致人重伤是否属于明显超过必要限度，需要结合当时的具体情况来判断。面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是法律上所称的无限防卫权。在制止严重暴力犯罪时，即便造成嫌疑人重伤甚至死亡，防卫人也不承担刑事责任。

　　在司法实践中，判断是否构成防卫过当需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。但如果该伤害行为属于正当防卫，则完全不适用该条款。只有在防卫明显超过必要限度的情况下，才按照故意伤害罪定罪，但应当减轻或者免除处罚。

　　二、制止犯罪行为导致嫌疑人受伤怎么办

　　制止犯罪行为导致嫌疑人受伤后，防卫人首先应当保护好现场并及时报警。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。防卫人应当在第一时间向公安机关说明制止犯罪的经过，并配合调查取证工作。

　　公安机关接到报案后会依法进行调查。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，公安机关需要查明防卫行为是否属于正当防卫。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，公安机关在办理涉及正当防卫案件时，应当依法及时立案，全面收集证据，准确认定事实。

　　在调查过程中，防卫人应当注意保留相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。防卫人可以收集现场监控视频、目击证人证言、伤情照片等证据材料，证明自己的行为属于正当防卫。这些证据对于后续的法律程序至关重要。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。根据司法实践，防卫过当致人重伤的，一般会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并根据具体情节决定是否适用缓刑。

　　在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。这意味着在合法防卫范围内造成的伤害，防卫人无需承担任何民事赔偿。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但正当防卫属于法定的免责事由，不存在过错，因此不承担侵权责任。防卫人在配合调查期间，有权委托律师提供法律帮助，维护自身合法权益。

　　三、制止犯罪行为要负法律责任吗

　　制止犯罪行为原则上不需要承担法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，正当防卫是法定的免责事由。为了制止正在进行的不法侵害而采取的合理防卫行为，即便造成了不法侵害人的人身损害，防卫人也不负刑事责任和民事责任。法律鼓励公民同违法犯罪行为作斗争。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人享有无限防卫权。在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪时，防卫人可以采取任何强度的防卫措施，包括造成不法侵害人重伤或死亡，均不负刑事责任。这一规定充分体现了法律对防卫人的保护。

　　如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，防卫人需要承担法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的明显超过必要限度，是指防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围。

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫过当的认定应当同时具备明显超过必要限度和造成重大损害两个条件。缺一不可。仅有防卫过当行为但未造成重大损害的，不认定为防卫过当。造成重大损害但防卫行为未明显超过必要限度的，也不认定为防卫过当。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。在民事层面，防卫人只有在构成防卫过当时才需要承担适当的赔偿责任，且赔偿范围和金额会受到严格限制。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。制止犯罪行为既可能构成正当防卫，在特定情形下也可能构成紧急避险。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条第四款的规定，对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止。劝阻、制止无效的，可以实行防卫。法律对防卫权的保护覆盖了各种常见的违法犯罪场景。