业主自管物品丢失，物业应否赔偿？
根据相关法律规定，物业公司对小区公共区域负有管理职责，但对业主自行保管的私人物品并无直接的保管义务，除非物业服务合同中有特别约定。如果物业公司在履行合同过程中存在过错，如疏于安全管理、未尽到合理的注意义务等，导致业主自管物品在公共区域被盗或丢失，那么物业公司可能需要承担相应的赔偿责任。若物品是在业主专有部分丢失，且无证据证明物业存在过失，则物业一般无需承担赔偿责任。
引用法条：
1. 《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
2. 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
物品自存期间失窃，风险由谁承担？
在民法典的物权编中，对于物品在自存期间失窃的风险承担问题，主要涉及到仓储合同关系和占有关系两种情况。
1. 仓储合同关系：
如果是基于仓储合同将物品存放于专门的仓储机构，根据《中华人民共和国民法典》第928条的规定：“保管人应当妥善保管仓储物。因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”在这种情况下，如果仓储物在自存期间发生失窃，且能够证明是由于仓储机构保管不善导致的，则应由仓储机构承担风险。
2. 占有关系：
若物品并非交由专业仓储机构保管，而是在个人或单位自行占有、控制的场所内失窃，那么通常情况下，风险将由物品的所有权人或占有人承担。因为根据《民法典》第236条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”虽然法律保护所有权人的财产权益，但对财物的防盗安全义务主要由所有权人或实际占有人承担。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第九百二十八条：“保管人应当妥善保管仓储物。因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”
2. 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”
物品在自存期间失窃的风险承担主体，关键取决于物品的存储方式以及是否存在违约或过错行为。如果是仓储合同关系，一般由仓储方承担；而在一般占有关系中，除非存在他人的侵权行为，否则风险通常由所有权人或占有人承担。
无偿保管自保管物时的赔偿责任
在法律体系中，无偿保管合同是指当事人一方免费为对方保管物品的合同。根据《民法典》的规定，无偿保管人对保管物的赔偿责任相较于有偿保管有所不同。
对于无偿保管人，在非因故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的情况下，保管人可以免除赔偿责任。这是因为无偿保管人在没有获取报酬的前提下提供保管服务，其注意义务相对较低，应遵循公平原则和权利义务相一致原则。
如果无偿保管人存在故意或者重大过失导致保管物损失的，仍应当承担赔偿责任。这里的“故意”是指明知可能造成损害而放任其发生，“重大过失”则是指按照一般社会观念，保管人应当预见其行为可能导致损害结果，但由于疏忽大意未能预见或已经预见但轻信能够避免。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”
2. 同样，《民法典》在第九百七十九条也规定：“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施，寄存人未告知，致使保管物受到损失的，保管人不承担赔偿责任；保管人因此受损失的，除可以依法请求寄存人赔偿外，还可以从保管费中扣除相应的金额。”这一条款虽是针对有偿保管，但对于无偿保管同样适用，即当保管物本身存在问题且寄存人未告知时，即使保管物受损，无偿保管人也能因此免责。
业主自管物品丢失后要求物业赔偿的问题需具体分析。业主首先应确认物品丢失地点及原因，并核查物业服务合同中关于物业方责任的相关条款。如能证明物业公司在履行合同或法定义务上有过失并因此导致物品丢失，业主有权要求物业进行赔偿。反之，如果物业公司已经尽到了合理管理义务，或者物品丢失与物业无关，则物业无需承担赔偿责任。在实际操作中，建议业主在发现物品丢失后及时报警，并咨询专业律师以维护自身合法权益。
〖温馨提示〗由于不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快咨询专业律师。大律师网作为您身边的法律服务平台，汇集了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！