根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第七项，失信被执行人被采取限制消费措施后，不得“以其财产支付子女就读高收费私立学校”。
这一条款的核心在于限制失信被执行人通过高消费行为转移财产、规避执行，而非剥夺子女的受教育权。
法律明确区分“高收费私立学校”与普通私立学校：若学校收费标准超出当地教育部门规定的合理范围，或被认定为营利性机构，则失信被执行人不得以自身财产支付子女学费;若学校为非营利性且收费合理，或子女通过奖学金、助学金等合法途径入学，则不受限制。
该限制仅针对失信被执行人本人财产支付行为。
子女通过亲属资助、个人积蓄等方式完成学费支付，且法院无法证明资金实际来源于失信被执行人，则不构成违规。
这一设计既维护了执行程序的严肃性，也保障了子女的基本教育权益。
军校招生政审依据《征兵政治审查工作规定》展开，其核心标准聚焦于考生本人及家庭成员的政治表现、违法犯罪记录等，而非单纯的经济信用状况。
根据该规定第八条，家庭主要成员“有被刑事处罚、开除党籍、开除公职或者有严重违法问题尚未查清”的，可能影响考生政审结果;但“失信被执行人”未被直接列入禁止性条款。
司法实践中，军校政审更关注父母是否存在危害国家安全、参与邪教组织、暴力恐怖活动等严重违法犯罪行为。
父母仅为失信被执行人，未涉及刑事犯罪或重大违法行为，通常不会成为子女报考军校的实质性障碍。
不过，部分军校在内部审查中可能将家庭信用状况作为综合评估的参考因素，但这一做法缺乏统一标准，需以招生单位具体政策为准。
父母因失信行为被追究刑事责任的(如拒不执行判决、裁定罪)，则子女政审可能受影响。
审查重点已从“经济失信”转向“刑事犯罪”，符合《征兵政治审查工作规定》第八条第二项的禁止性情形。
公务员报考资格依据《公务员法》第二十六条确定，主要限制曾因犯罪受过刑事处罚、被开除公职、在公务员考试中舞弊等情形的人员。
父母失信被执行人身份未被列入禁止性条款，因此子女报考绝大多数公务员岗位不受影响。
政审环节虽会审查考生家庭成员的信用状况，但重点在于是否存在“危害国家安全犯罪行为”“严重政治性问题”或“包庇、报复言行”等情形。
父母仅为失信被执行人，未涉及上述问题，政审通常可通过。
特殊岗位(如涉密岗位、政法岗位)的政审标准更为严格，可能将家庭信用纳入综合评估范围。
但即便如此，法律也未赋予单位“一票否决权”，而是要求“结合岗位需求、考生表现等因素综合判断”。
父母失信仅可能成为子女报考特殊岗位的“减分项”，而非绝对障碍。