当遗嘱效力已明确且他人仍以闹事方式干扰遗产处理时，需分步骤采取法律措施维护权益。
应明确闹事行为的性质与目的。对方仅因对遗嘱内容不满而情绪化表达，可通过出示遗嘱原件、公证文书等证据，结合《民法典》第1133条关于遗嘱自由处分财产的规定，向其阐明遗嘱的法律效力。
对方以争夺遗产为目的，采取骚扰、威胁等恶意行为，需立即固定证据，包括录音录像、书面威胁材料、证人证言等，并依据《治安管理处罚法》第42条向公安机关报案，要求对侵权行为予以制止。
闹事行为升级为侵犯人身安全、毁坏财物等违法犯罪行为，可依据《民法典》第1165条提起侵权诉讼，要求对方停止侵害、赔偿损失。
在证据固定方面，需特别注意证据的合法性与关联性。涉及多名继承人共同闹事，可联合其他无争议继承人共同应对，形成法律合力。
此外，遗嘱执行人已指定，可要求其依据《民法典》第1145条履行职责，通过法律程序推进遗产分配，减少直接冲突。
遗嘱的存在并不排除诉讼可能性，反而为解决继承纠纷提供了核心证据。根据《民法典》及相关司法解释，以下情形可引发继承诉讼：
1. 遗嘱真实性存疑
部分继承人主张遗嘱系伪造、篡改，或立遗嘱人订立时缺乏民事行为能力，可依据《民法典》第1143条申请笔迹鉴定、精神鉴定，或提供立遗嘱人患病记录等证据，要求法院确认遗嘱无效。
2. 遗嘱内容争议
遗嘱对财产范围、分配比例表述模糊，或处分了夫妻共同财产中非遗嘱人份额，继承人可依据《民法典》第1153条主张按法定继承分配。
3. 遗嘱执行纠纷
遗嘱执行人未按遗嘱分配遗产，或继承人拒绝配合执行，可依据《民法典》第1148条提起诉讼，要求执行人履行职责或赔偿损失。
诉讼中，法院将综合审查遗嘱形式要件(如见证人资格、签名真实性)、实质要件(如立遗嘱人意思表示自由、财产权属清晰)，并依据《民法典》第1156条对争议财产进行分割。遗嘱部分无效，无效部分按法定继承处理;全部无效，则完全适用法定继承规则。
遗嘱排除子女继承权具有合法性，但需满足特定条件。根据《民法典》第1141条，遗嘱人虽可自由处分财产，但若子女属于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人，遗嘱必须为其保留必要遗产份额，否则该部分遗嘱无效。
从法律逻辑看，遗嘱自由与法定继承的平衡体现在两方面：
1. 遗嘱人可基于情感、道德等因素排除子女继承权，如子女未尽赡养义务、存在严重过错等;
2. 法律对弱势继承人的保护构成对遗嘱自由的限制，确保其基本生存权不受侵害。
实践中，遗嘱未明确排除子女继承权，但实际未分配遗产，子女仍可依据《民法典》第1127条主张法定继承权;遗嘱明确排除且符合形式要件，子女仅能通过证明自身属于“必留份”权利人或遗嘱存在无效情形(如受欺诈、胁迫)来主张权利。
需注意的是，遗嘱排除子女继承权不涉及道德评判，法律仅关注形式合法性与实质公平性。