非法占有为目的是财产类犯罪和部分破坏资源类犯罪的核心主观要件，其认定需结合客观行为综合判断，司法实践中形成了六种典型情形，相关认定依据散见于刑法及司法解释中。
1.携带挪用或骗取的财物潜逃的
行为人将控制的他人财物或公共财物携带逃离，直接表明其拒绝归还、意图永久占有的主观心态。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，携带挪用的公款潜逃的，对其携带挪用的公款部分，以贪污罪定罪处罚，这一规定明确了该情形下非法占有目的的认定标准。
2.挪用或控制财物后采取虚假平账、销毁账目等手段的
行为人通过虚构支出、销毁财务凭证等方式，使财物在单位账目上无法体现，且无任何归还行为，明显具有将财物据为己有的意图。
3.截取单位收入不入账非法占有的
行为人直接将单位应入账的资金或财物截留，不纳入财务监管体系，自行控制并使用且无归还打算，完全符合非法占有为目的的核心特征。
4.有能力归还而拒不归还且隐瞒财物去向的
行为人具备偿还能力却明确拒绝归还，同时刻意隐瞒财物实际去向，排除权利人追索的可能，主观占有意图清晰明确。
5.以虚构事实、隐瞒真相的方式获取财物后挥霍殆尽的
行为人通过诈骗手段取得财物后，无任何归还准备，将财物用于挥霍等非生产经营活动，导致财物无法追回，直接体现非法占有目的。
6.擅自处分代为保管的他人财物且不承担赔偿责任的
行为人未经权利人同意，擅自将代为保管或委托管理的财物出售、抵押等，且未对权利人进行任何补偿，表明其具有永久占有财物价值的意图。
根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》要求，认定非法占有为目的需遵循主客观相一致原则，综合考量行为人的客观行为、经济状况及财物处置方式等因素。
我国刑法中并无非法占有他人财物罪这一独立罪名，实践中此类行为主要对应侵占罪、诈骗罪等罪名，不同罪名的立案标准存在差异，核心依据为刑法及相关司法解释。
对于侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
该罪的立案核心标准是数额较大且拒不退还或拒不交出，司法实践中普遍以一万元作为数额较大的起点，具体标准可由各地根据经济发展水平在合理范围内调整。权利人要求返还后，行为人明确拒绝或采取躲避、推诿等方式拒不返还的，才满足立案的行为要件。
对于诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
其立案标准以数额较大为基础，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为数额较大，各地可在此区间内结合本地实际确定具体立案数额。同时需要具备虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，且被害人基于错误认识处分财物，才能满足完整的立案条件。
实践中非法占有土地罪对应的法律罪名是非法占用农用地罪，2026年最新立案标准延续了基于土地类型划分数量门槛的核心逻辑，同时衔接最新土地管理法规要求，具体标准依据相关司法解释及立案追诉标准确定。
根据最新规定，非法占用农用地罪的立案标准主要包括以下情形：
1.非法占用基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上，基本农田受法律特殊保护，因此设定了更低的数量门槛，体现对核心耕地资源的严格保护。
2.非法占用防护林地或者特种用途林地数量单种或者合计五亩以上，此类林地具有重要生态防护功能或特殊用途，其保护力度与基本农田相当，占用达到该数量即需立案追诉。
3.非法占用其他林地十亩以上，其他林地虽未纳入特殊保护范畴，但同样属于受法律保护的土地资源，需达到相应数量标准才构成犯罪。
4.非法占用其他农用地数量较大的情形，具体数量标准由各地结合农用地类型和本地实际情况确定。
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2026年立案标准的适用需严格遵循该法条要求，同时结合土地类型的具体划分，确保准确认定犯罪。
非法占有为目的有六种典型情形，是认定相关犯罪的关键。非法占有他人财物对应不同罪名有明确立案标准，2026年非法占有土地罪立案标准按土地类型划分数量门槛。认清这些法律要点有助于准确界定行为性质，避免触犯法律承担相应责任。