恶意抢注使用商标的行为明确违法。
商标法遵循诚实信用原则，旨在保护商标权人的合法权益，维护市场公平竞争秩序。恶意抢注者通过不正当手段，将他人已经使用且具有一定影响的商标抢先注册，这种行为本质上是对他人劳动成果的侵占。
从市场竞争角度看，恶意抢注行为破坏了正常的商业秩序。商标是区分商品或服务来源的重要标识，具有识别和宣传功能。恶意抢注者利用他人商标的知名度，获取不正当利益，阻碍了合法商标权人正常使用商标，导致市场混淆，损害消费者利益。
从法律层面分析，商标法对恶意抢注行为有明确规制。《商标法》第四条规定，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。这表明法律从源头上遏制恶意抢注行为，强调商标注册应基于真实使用意图。若恶意抢注行为已造成实际损害，商标权人还可依据《商标法》相关规定，要求恶意抢注者承担民事赔偿责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
另外，《商标法》第四十四条也规定，已经注册的商标，违反本法规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。这为商标权人提供了事后救济途径，确保其合法权益不受恶意抢注行为的持续侵害。
恶意抢注商标的判定标准主要依据《商标法》及相关法律法规，结合司法实践，通常从以下几个方面综合判断：
1. 主观恶意
明知或应知：申请人明知或应知他人在先使用并有一定影响的商标、商号、姓名等商业标识存在，仍进行抢注。例如，双方存在代理、合作、地缘等特定关系，或在先标识具有较高知名度，申请人应能知晓其存在。
不正当意图：申请人以谋取不正当利益为目的，如通过抢注后高价转让、许可使用、提起侵权诉讼等方式获利，或意图阻碍在先权利人正常使用其商业标识。
2. 客观行为
抢注对象：被抢注的标识需是他人已经使用并有一定影响的商标、商号、姓名、域名等商业标识，或与公共资源(如知名景点名称、重大事件名称等)相同或近似的标志。
行为方式：采取不正当手段进行抢注，如复制、摹仿、抄袭他人在先商标，或大量批量注册与他人商业标识相同或近似的商标，超出正常经营需求，缺乏真实使用意图。
3. 注册后行为
若商标注册成功后，注册人未实际使用商标，而是通过高价转让、许可他人使用或向在先权利人提起侵权诉讼等方式谋取不正当利益，可作为认定恶意的参考因素。