受理机关对实名举报不提供书面答复不一定合法，要结合法律规定与答复形式综合判断。相关机关对实名举报负有法定的答复义务，不得以任何理由拒绝回应。
根据《信访条例》第二十二条规定，有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复，不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十五条规定，对实名检举控告优先办理优先处置给予答复。
法律并未强制要求所有答复必须以书面形式作出，口头答复并制作笔录系统推送告知短信等可追溯可核查的形式均符合要求。
如果受理机关既不作出书面答复也不通过其他合法形式告知处理情况，属于不履行法定职责，侵害举报人的知情权。如果举报人明确要求书面答复且事项属于应当书面反馈的范围，机关无正当理由拒绝出具书面答复的行为不符合法律规定。实名举报的答复核心是保障知情权，形式可以多样但不能缺失，拒绝任何形式的答复均构成违法。
实名举报的办理结果有明确法定时限，受理机关必须在规定期限内办结并反馈。
根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十六条规定，纪检监察机关信访举报部门对属于本机关受理的实名检举控告，应当在收到检举控告之日起15个工作日内告知实名检举控告人受理情况。该规则第二十七条规定，承办的监督检查审查调查部门应当将实名检举控告的处理结果在办结之日起15个工作日内向检举控告人反馈。
根据《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》第二十八条规定，对于要求报告调查处理结果的检举控告，承办单位一般应在三个月内报告结果，不能如期报告时要说明理由和办理情况。
一般事项自受理之日起三个月内应当办结并反馈结果，复杂疑难事项经批准可以适当延长，但必须向举报人说明延期理由。法定时限是刚性要求，超出期限无正当理由未反馈未办结的，相关工作人员会被依规依纪追究责任。
举报人在等待过程中可以凭举报凭证查询进度，超期未处理的可以向上级机关反映督促办理。
实名举报不会必然启动正式调查程序，是否调查取决于内容真实性管辖范围与线索价值。相关机关收到实名举报后会先进行审查，符合条件的才会进入调查环节。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院人民检察院或者公安机关对于报案控告举报和自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候应当立案，认为没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的时候不予立案。
《纪检监察机关处理检举控告工作规则》规定，对不属于受理范围的举报不予受理并告知举报人，对内容模糊无实质线索的举报可作留存处理。机关会审查举报是否属于本单位管辖，是否有明确的被举报对象与具体事实，是否存在违法违纪或犯罪嫌疑。
如果举报内容超出管辖范围线索不清事实模糊或者明显不构成违法违纪，机关依法不予立案调查并向举报人说明理由。实名举报仅能获得优先办理优先处置的权利，并非只要提交就必然进入正式调查流程。
综上所述，实名举报是公民的合法监督权利，行使权利时应遵守法律规定与程序要求。了解答复形式办理时限与审查规则能更好维护自身权益，理性规范举报也能提升处理效率。希望大家依法行使权利如实提供线索，共同维护良好的监督秩序与法治环境。