地铁上猥亵是否有案底，核心取决于猥亵行为是否构成犯罪以及受到何种处罚，不同处罚情形对应不同的案底记录情况，具体可分为两种核心情形。
一、猥亵行为构成犯罪
被依法追究刑事责任的，必然会留下案底。案底即犯罪记录，是国家专门机关对犯罪人员情况的客观记载，会终身留存，无法消除。
《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，构成强制猥亵罪，无论是否在地铁等公共场所实施，只要被法院判处刑罚，就会留下案底。同时《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，犯罪人员信息会由相关机关建立信息库并实现互联互通，犯罪记录会对行为人升学、就业等产生一定影响。
二、猥亵行为未构成犯罪
仅受到治安处罚的，不会留下案底，但会有违法记录留存。此类情形主要指情节较轻的猥亵行为，未达到刑事立案标准，被公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处以拘留、罚款的，违法记录会存入公安机关内部档案，不对外公开，一般不会对正常生活、就业产生重大影响，但会作为后续违法行为的处罚参考。
需要明确的是，案底仅针对刑事处罚，治安处罚不会形成案底，两者记录性质不同，影响范围也存在差异。
地铁上猥亵的证据核心是能证明猥亵行为确实发生、行为人与受害人身份以及行为性质的相关材料，需具备真实性、合法性和关联性，常见证据类型主要有以下几类：
1.视听资料
这是地铁猥亵最常见也最关键的证据，包括地铁车厢内的监控录像、受害人或目击者用手机拍摄的录音、录像等，能直观记录猥亵行为的发生过程、具体情节以及行为人的外貌特征，证明力极强。
《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关办理治安案件有权收集调取视听资料，以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。
2.证人证言
即现场目睹猥亵行为的其他乘客提供的证言，能佐证猥亵行为的发生时间、地点和具体经过，与其他证据相互印证，增强证据链的完整性。
3.物证
包括行为人实施猥亵行为时遗留的物品、受害人衣物上的痕迹等，可通过专业鉴定确定与案件的关联性，辅助证明猥亵行为的发生。
4.被害人陈述
受害人对猥亵行为发生的详细描述，包括行为人的动作、语言、外貌特征以及自身遭受的侵害情况，是案件认定的重要依据。
5.鉴定意见
如对受害人身体损伤的鉴定、物证上痕迹的DNA鉴定等，能进一步确认猥亵行为的存在及相关细节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可用于证明案件事实的材料，都是证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
综上所述，地铁上猥亵行为无论是否构成犯罪，都会留下相应记录，案底会对行为人产生长期影响。遭遇猥亵时，及时收集各类合法证据是维权的关键，大家既要认清法律后果、杜绝此类行为，也要掌握维权技巧，在自身权益受损时，依法运用证据维护自身合法权益。