维持原判驳回上诉，是二审法院对上诉案件最常见的一种处理方式。它的意思是，二审法院经过对案件的全面审查，认为一审法院认定的事实是清楚的，证据是充分的，而且适用的法律也是正确的。
在这种情况下，二审法院会做出一个决定：驳回上诉人的请求，维持原来的判决结果。这对上诉人来说，意味着翻盘失败，必须接受一审的判决。
从法律程序上讲，这代表案件已经走完了常规的审理流程。我国实行的是两审终审制，二审判决就是终审判决。
一旦法院宣布维持原判，这个判决就立刻发生法律效力，当事人不能再上诉，必须按照判决书的要求履行义务，如果拒不履行，对方就可以直接向法院申请强制执行，没有任何商量的余地。
维持原判并不代表二审法院完全照搬一审的判决书，有时候，一审判决在说理或者引用法条上可能有点小瑕疵，但只要最终的判决结果是公正的，二审法院通常会在纠正这些小毛病后，依然维持原判。
对于胜诉方来说，维持原判是一个好消息，意味着自己的权益得到了两级法院的确认，心里更踏实了。对于败诉方来说，最理性的做法不是继续纠缠，而是尽快履行判决义务，或者如果真的有新证据、新理由，去考虑申请再审，而不是在上诉程序里打转。
在司法实践中，上诉后维持原判的概率确实是比较高的。这并不是说二审法院不愿意纠错，而是基于一审法院已经查明了大部分事实，且二审审查的重点是上诉请求涉及的部分。
如果上诉人拿不出新的、有力的证据来推翻一审的认定，仅仅是因为对结果不满意而上诉，二审法院通常会尊重一审法院的事实认定，维持原判。
二审法院的审查原则是“有错必纠，无错维持”。只有当一审判决存在认定事实错误、适用法律错误，或者严重违反法定程序(比如剥夺了当事人的辩论权)时，二审法院才会改判或者发回重审。
如果一审判决在大方向上没有问题，仅仅是量刑或者赔偿金额上的一点细微差别，二审法院一般不会轻易改动，以维护司法裁判的既判力。
很多当事人上诉时情绪大于证据，觉得“我不服”就是理由。但在法律上，不服必须建立在事实和法律依据之上。如果上诉状里全是情绪宣泄，没有具体的法律条文和证据支持，二审法官很难找到改判的切入点。
另外，二审法院在审理时，如果发现原判决认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，也会在判决中纠正瑕疵后，予以维持。这说明法律更看重结果的公正性。只要结果没大问题，程序上或者说理上的小修补不足以推翻整个判决。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上诉到维持原判需要多长时间，主要看是什么类型的案件。对于民事案件，法律有明确规定，二审法院应当在第二审立案之日起三个月内审结。也就是说，从你的上诉状被原审法院移送到二审法院立案开始算，通常三个月内就会出结果。
如果是行政案件，也就是民告官的案件，审理期限也是三个月。二审法院收到上诉状之日起，三个月内必须做出终审判决。这个时间相对紧凑，要求法院必须高效处理。如果案情特别复杂，需要延长的，要经过高级人民法院批准。
刑事案件的二审速度通常最快。审理对判决的上诉案件，期限一般是一个月，最迟不得超过一个半月。
如果是裁定的上诉，时间会更短。这是因为刑事案件涉及人身自由，法律要求必须快审快结，避免嫌疑人被长期羁押。
当然，这里说的时间都是“审限”，也就是法院审理的时间。如果案件涉及鉴定、公告送达，或者需要调取新的证据，这些时间是不计入审限的。
所以，实际等待的时间可能会比法定的三个月稍长一些。但总体来说，二审程序比一审要快得多，不会让当事人无限期地等下去。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百八十三条：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。