如果你是在一审法院输了官司，千万不要急着去争辩，首先要冷静分析判决书的内容。你拥有在法定期限内提起上诉的权利。通常来说，不服一审判决的上诉期是十五天，不服裁定的上诉期是十天。只要在这个期限内递交上诉状，案件就会进入二审程序，一审判决就不会生效。这是你最重要的翻盘机会，一定要抓住。
在准备上诉的过程中，你需要重新审视你的证据和诉讼策略。一审败诉往往是因为证据不足、法律关系主张错误或者对法条理解有误。你需要仔细研究一审判决书中法院认定的事实和理由，找出其中的逻辑漏洞。如果有新的证据，或者发现了一审程序违法的线索，这些都是二审改判的关键突破口。
如果一审判决已经生效，或者你已经打完了二审依然败诉，这时候就不能再走普通的上诉流程了。你需要考虑的是“申请再审”。这也就是大家常说的“翻案”。你需要向上一级人民法院提出申请，主张原判决存在认定事实错误、适用法律错误或者程序严重违法等情形。
除了向法院申请再审，你还可以向检察院申请监督。如果你申请再审被法院驳回，或者法院逾期未对再审申请作出裁定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察院作为法律监督机关，如果认为生效判决确有错误，会向法院提出抗诉，从而启动再审程序。
当然，有时候“打不赢”是因为客观事实确实对你不利，或者证据已经灭失。在这种情况下，理性的做法是评估继续诉讼的成本和风险。如果翻盘希望渺茫，与其耗费大量的时间金钱去进行无意义的申诉，不如选择履行判决，或者寻求与对方和解，通过分期履行等方式减轻当下的经济压力。
官司打不赢绝对不可以一直上诉。我国法律明确规定实行“两审终审制”。这意味着一个案件经过两级人民法院审理，就必须画上句号。一审是事实审，二审既是事实审也是法律审，二审作出的判决就是终审判决，一经作出立即发生法律效力。
如果允许当事人无休止地上诉，司法资源将被耗尽，社会关系也将长期处于不稳定状态。因此，法律在保障当事人诉讼权利和维护司法权威之间做了一个平衡。你有一审不服上诉的权利，但二审之后，这种常规的上诉权就用尽了。
所谓的“一直上诉”在二审结束后，性质就变了。你不能再提交“上诉状”，只能提交“再审申请书”。这两者有本质的区别。上诉是启动二审程序的必经之路，只要你在期限内提出，法院必须受理;而申请再审属于“审判监督程序”，是一种补救措施，法院会进行严格的审查，只有符合法定情形才会裁定再审，绝大多数再审申请都会被驳回。
而且，申请再审是有严格的时间限制的。通常情况下，你必须在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。如果超过了这个期限，除非你有极特殊的理由(如发现新证据、原判决依据的法律文书被撤销等)，否则法院连审查都不会审查。所以，想靠“一直闹”来拖延时间或寻求转机，在法律上是行不通的。
对于那种没有新理由、新证据，仅仅因为不服判决就反复申诉、缠诉的行为，法院不仅不会支持，还可能将其认定为滥用诉讼权利，甚至可能面临司法处罚。法律救济是有边界的，不能把法庭当成宣泄情绪的场所。
二审输了不可以再上诉。二审判决书送达的那一刻，在法律层面上这场官司就已经结束了。你不能再向上一级法院提起上诉，因为我国只有四级法院，两审就是终点。二审判决具有既判力，你必须按照判决书的要求履行义务，否则对方可以申请法院强制执行。
虽然不能“上诉”，但你还有“申请再审”这条路。你需要向上一级人民法院(通常是省高院或最高院)提交再审申请。但这并不是“三审”，法院不会重新把案子全流程再走一遍，而是重点审查你提出的原判决是否存在错误。
要想申请再审成功，你必须拿出“硬货”。比如，你有新的证据，足以推翻原判决认定的事实;或者原判决认定的基本事实缺乏证据证明;又或者原判决适用法律确有错误。仅仅是觉得法官判得不公平、心里不服，是不足以启动再审的。
还有一个特殊的途径是“检察院抗诉”。如果你向法院申请再审被驳回，或者你对再审判决依然不服，你可以向同级或者上一级人民检察院申请监督。检察院如果审查认为生效判决确实存在错误，会向法院提出抗诉。一旦检察院抗诉，法院就必须进行再审。这是除了法院内部纠错之外的外部监督力量。
在等待再审审查或检察院监督的期间，原判决依然是有效的。也就是说，你依然面临被强制执行的风险。为了防止财产被冻结划扣，有些当事人会选择提供担保来申请中止执行，但这需要非常专业的法律操作。