父母对子女的教育权并不包含体罚和侮辱。法律明确规定，禁止对未成年人实施家庭暴力。虽然传统观念中有“棍棒底下出孝子”的说法，但在现代法治社会，打骂孩子不再是家务事，而是法律禁止的行为。如果打骂行为造成了孩子身体伤害或精神创伤，父母需要承担相应的法律责任。
轻微的管教与违法的虐待之间有明确的界限。日常生活中，偶尔轻微的拍打手心等惩戒行为，如果没有造成身体伤害，通常被视为家庭教育方式不当，一般由相关部门进行批评教育。但如果打骂是长期的、频繁的，或者造成了淤青、骨折等明显伤害，这就构成了虐待或故意伤害，公安机关可以介入处理。
情节严重的打骂可能触犯刑法。如果父母长期虐待孩子，情节恶劣的，可能构成虐待罪，面临有期徒刑、拘役或者管制。如果一次性的殴打行为导致孩子轻伤以上后果，则可能构成故意伤害罪，面临更严厉的刑事处罚。
除了身体暴力，语言暴力同样违法。经常性的谩骂、恐吓、侮辱人格，属于精神侵害。这种行为虽然不留外伤，但会对孩子的心理健康造成难以弥补的伤害。未成年人保护法明确禁止对未成年人实施家庭暴力，这其中包括了身体暴力和精神暴力。
面对家庭暴力，孩子和其他监护人有权寻求帮助。居委会、妇联、学校都有义务进行劝阻和报告。如果情况严重，公安机关可以出具告诫书，甚至对施暴者进行拘留。在极端情况下，法院还可以撤销不合格父母的监护资格，由国家来保护孩子。
压岁钱在法律性质上属于赠与。长辈给晚辈压岁钱，是一种赠与合同关系。当孩子接受红包的那一刻，这笔钱的所有权就转移到了孩子手中。因此，压岁钱是孩子的个人合法财产，受法律保护，任何组织或个人不得侵占。
父母对压岁钱拥有的是管理权，而非所有权。由于未成年人通常是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们不具备完全支配大额财产的能力。因此，父母作为监护人，有权代为保管压岁钱，以防止孩子挥霍或受骗。
父母使用压岁钱必须是为了孩子的利益。法律严格规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。这意味着，父母可以用压岁钱给孩子交学费、买保险或支付医疗费用，但不能拿去买车、还债或购买奢侈品。如果父母擅自挪用，孩子成年后有权要求赔偿。
孩子的年龄影响其对压岁钱的支配权。八周岁以上的未成年人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为，或者与其年龄、智力相适应的民事行为。比如，孩子用压岁钱买文具、买书，父母不应干涉。
强行没收压岁钱容易引发家庭矛盾和法律风险。虽然父母初衷可能是为了帮孩子理财，但简单粗暴的“没收”方式侵犯了孩子的财产权。建议父母与孩子协商，建立共同的理财计划，既保障资金安全，又培养孩子的财商，这才是符合法律精神和教育规律的做法。
这个问题需要区分子女是否成年。对于未成年子女，父母有法定的抚养义务，其中就包括提供住所。父母将未成年子女赶出家门，属于不履行监护职责，是违法行为。如果因此导致孩子流离失所，情节恶劣的，甚至可能构成遗弃罪。
对于成年子女，情况则完全不同。成年子女是完全民事行为能力人，应当独立生活。法律没有规定父母必须为成年子女提供住房。因此，父母有权决定是否让成年子女住在自己家里。如果父母要求成年子女搬出去独立居住，这在法律上是完全允许的。
即使是成年子女，如果缺乏劳动能力或生活来源，父母仍有抚养义务。比如，成年子女因残疾、重病等原因无法独立生活，父母仍需履行抚养义务，提供必要的生活条件和住所。这种情况下，父母不能简单地将其拒之门外。
父母拒绝成年子女居住属于家庭内部事务。这通常涉及道德和家庭情感，而非法律强制。父母可能出于希望子女独立、房屋拆迁、再婚等理由拒绝子女居住。只要成年子女身体健康、有劳动能力，父母的这种拒绝就不构成违法。
居住权的问题应当通过沟通解决。无论是未成年还是成年子女，居住问题都关乎家庭和谐。父母在行使权利时，应考虑亲情和伦理;子女在主张权利时，也应理解父母的难处。如果发生严重冲突，可以寻求社区或调解组织的帮助，通过协商找到双方都能接受的方案。