女儿抚养权的归属，首先取决于孩子的年龄。对于不满两周岁的婴幼儿，法律原则上推定由母亲直接抚养。这是因为哺乳期的孩子生理和心理上对母亲的依赖更强，为了保障婴儿的健康成长，除非母亲患有严重疾病或有抚养能力但不尽义务，否则法院大概率会判给母亲。
当孩子年满两周岁但未满八周岁时，父母双方如果协商不成，法院就会进入综合比拼阶段。这时候不再单纯看性别，而是看谁能提供更稳定的生活环境。比如谁的收入更稳定，谁有更多的时间陪伴孩子，谁的家庭氛围更有利于孩子身心健康。一方已经绝育或丧失生育能力，或者孩子一直随其生活，改变环境对孩子不利，这些都会成为加分项。
女儿已经年满八周岁，她的意见将起到决定性作用。法律明确规定，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。法官会单独询问孩子愿意跟谁生活，孩子的回答往往是判决的关键依据。这时候，父母之前的经济优势可能不再是绝对筹码，孩子的情感倾向才是重中之重。
父母双方条件基本相当，但孩子长期单独随祖父母或外祖父母生活，且老人有能力并愿意帮忙照顾，这会成为孩子随父或随母生活的优先条件。法院会考虑到生活环境的连续性，尽量不打破孩子已经习惯的生活圈子。
儿子的抚养权判决逻辑与女儿完全一致，不存在儿子必须归父亲的说法。同样遵循年龄分层原则。两周岁以下的儿子，一般随母方生活。因为婴幼儿需要细致的照顾和哺乳，母亲通常被认为具有天然的抚养优势。除非母亲有不宜抚养的特殊情形，否则父亲很难在幼儿期争夺到抚养权。
对于两周岁以上的儿子，法院重点考察最有利于未成年子女的因素。父亲可能会主张儿子跟随自己更有利于培养男子汉气概，但这在法律上并非决定性理由。法院更看重实际抚养能力，比如谁能保证孩子的饮食起居，谁能辅导学业，谁的性格更有利于孩子成长。儿子长期随母亲生活，且母亲有稳定的收入和住所，法院不会轻易改变孩子的生活环境。
当儿子年满八周岁，他的意愿同样具有决定性作用。如果儿子明确表示愿意随母亲生活，即便父亲条件再好，法院也会尊重孩子的选择。反之亦然。在这个阶段，孩子与父母哪一方感情更深，哪一方能提供更和谐的心理环境，是判决的关键。
一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力，在争夺儿子抚养权时会获得优先权。这是基于人道主义和对再生育困难一方的照顾。双方都想要孩子，且条件差不多，丧失生育能力的一方获得抚养权的可能性会更高。
家里只有一个女儿，离婚时抚养权的争夺往往更加激烈，因为这是双方唯一的后代。在这种情况下，法院依然遵循最有利于未成年子女的原则，但会特别关注双方的生育状况和现有子女情况。一方没有其他子女，而另一方有其他子女，法院通常会优先考虑将女儿判给没有其他子女的一方，以保障其繁衍抚育的权利。
对于只有一个女儿的家庭，经济基础是重要的考量因素，但不是唯一标准。一方经济条件很好但常年出差、无暇顾及孩子，另一方经济一般但有老人帮忙且全职带娃，法院可能会倾向于后者。因为对于独生子女来说，父母的陪伴和情感投入往往比单纯的物质满足更重要。
父母双方都想要女儿，且条件难分伯仲，法院可能会考虑双方的品行和健康状况。一方有赌博、吸毒等恶习，或者患有久治不愈的传染性疾病，不宜与子女共同生活，那么抚养权就会判给另一方。毕竟，给女儿一个安全、健康的成长环境是法律的底线。
在司法实践中，双方都同意轮流抚养，法院也是准许的。但这需要父母双方有极高的配合度和良好的沟通基础，能够为了女儿的利益搁置大人的恩怨。但如果双方互不信任，轮流抚养反而可能造成孩子生活混乱，法院通常不会主动判决这种方式。